[ 左慧 ]——(2018-1-30) / 已閱7022次
職業畫家起訴離婚，畫作如何分割？
作者：左慧
職業畫家申某起訴離婚，而妻子余某提出要分割畫作所帶來的財產收益。畫作作為一種特殊動產，法院該如何分割？近日，某法院對此案作出判決，因提供證據不足而駁回余某要求分割畫作的請求。
申某與余某離婚又復婚，有個7歲大的女兒。因為職業關系，申某長期不在家居住。今年，申某向法院起訴離婚，并稱沒有夫妻共同財產需要分割。妻子余某稱，申某是職業畫家，在婚姻期間，其作品多次在市場上交易，這些交易所得應作為夫妻共同財產予以分割。
余某向法庭提供了申某5幅畫作的網上拍賣信息，從網上信息來看，5幅畫作拍得近1000萬元的價款。但申某稱，網上信息大多是虛假宣傳，并且這些畫也并非本人送去拍賣。他表示，早年前這些畫就已被他抵作債務或以物換物了。法院前往拍賣行調查，拍賣行出具情況說明，“此五張畫作并非申某提供，成交與申某無關。”為此申某認為其對這些畫只享有署名權，不享有著作財產權。
經審理，法院認為，根據申某的職業特點，其創作的作品具有一定的流動性，現有證據僅能反映畫作作者，并不足以認定拍賣款權利人或現在的畫作所有權人，且5幅畫的拍賣款是否支付、向誰支付等問題均涉及第三方利益，余某也未能提供申某已收到該拍賣款的證據，為此最終判決雙方離婚，并駁回余某要求分割畫作的請求。
【法律知識速遞】
書畫作品作為特殊動產，若要對其分割，首先必須確定它的經濟價值。知識產權是一種無形財產權，只有轉化為具體的有形財產時才屬于夫妻的共同經濟利益。本案中，畫作為畫家所創，創作完成時，該畫作本身并不產生經濟價值，而是通過流通也就是拍賣行的拍賣行為，使畫作產生了不菲的經濟價值。畫家稱送去拍賣的并非自己，拍賣所得更未進入自己的賬戶，而余某提供的證據也無法證明畫家與拍賣行為有關。因此配偶一方，若要分割藝術作品，要詳細了解作品性質、轉化為經濟價值的方式并掌握初步證據材料，否則容易陷入舉證不利的境地。
