[ 楊德壽 ]——(2004-4-24) / 已閱53514次
因此，認(rèn)定行為人犯罪故意的最佳主體不是三五個人的合議庭，更不是獨任審判員的法官個人，而是由更多人組成的陪審團(tuán)。
結(jié) 論
刑事訴訟中，犯罪的認(rèn)定首先取決于犯罪構(gòu)成四要件的認(rèn)定。而四要件的認(rèn)定中，通過以上論述，犯罪主觀方面的認(rèn)定最為重要而且復(fù)雜。對它的認(rèn)定將直接決定行為人是否構(gòu)成犯罪，而我們現(xiàn)今的刑事審判對被告人犯罪主觀方面的認(rèn)定卻顯得過于草率！許多情況下根本就沒有對被告人犯罪主觀方面認(rèn)定這一環(huán)節(jié)，比如本文中提到的兩個案例。然而，在沒有進(jìn)行犯罪主觀方面認(rèn)定的情況下就判決被告人有罪，必然導(dǎo)致一些冤案的產(chǎn)生。為此，我們有必要將被告人犯罪主觀方面的認(rèn)定作為一項獨立的內(nèi)容。
與此同時，因為犯罪主觀方面認(rèn)定的復(fù)雜性，它要求實施這種認(rèn)定的主體也應(yīng)當(dāng)具有更多的智慧和更廣泛的代表性，這種更具廣泛代表性的組織就是陪審團(tuán)。要使刑事審判更加公正和合理，我們很有必要引入陪審團(tuán)制度。
楊德壽
草于2002年10月、完稿于2003年8月10日
2004年3月30日略有修改
參考文獻(xiàn)
① 根據(jù)中央電視臺《今日說法》2002年9月19～20日《證據(jù)的嘆息》整理，資料來自該電視臺網(wǎng)站。
② 高銘暄《刑法學(xué)》第146頁，北京大學(xué)出版社，1989年10月第一版。
③ 高銘暄《刑法學(xué)》第147。頁，北京大學(xué)出版社，1989年10月第一版。
④ 高銘暄《刑法學(xué)》第163～164頁，北京大學(xué)出版社，1989年10月第一版。
單位：河南遠(yuǎn)思律師事務(wù)所
地址：鄭州市金水路中青大夏7樓
電話：0371-5865777-2371
傳真：0371-5865779
個人聯(lián)系方式：
電話：013598862371
E-mail: ydsmbag@sina.com
ydsmbag@sohu.com
歡迎光臨楊德壽著述專欄：
http://www.lawfan.com/asp/readTopic.asp?id=143
http://www.lawren.cn/lawren.asp?lawid=1267
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
