[ 赫少華 ]——(2017-5-23) / 已閱11727次
法院觀點：法院受理認定財產無主申請后，經審查核實，發出財產認領告知滿一年無人認領的，判決認定財產無主，收歸國家或集體所有。
鑒于申請人張佩*系上述房屋的共有人，對陳紅妹盡了主要扶養義務，且陳紅*所遺留的房屋面積較小，故張佩*申請要求歸其所有的請求，本院可予支持。
判決： 坐落于上海市浦東新區金臺路XXX弄XXX號XXX室房屋中屬陳紅*的產權份額為無主財產，歸申請人張佩*所有。
案號：盧灣法院（2010）盧民一(民)特字第*號
法院觀點：申請人馮某與馮某某為堂兄妹關系...依法應認定為無主財產。
由于馮某某死亡前由馮某照料，馮某某之喪事及落葬也由馮某操辦，法律也規定了繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人可以分得適當遺產，故應當從上述無主財產中分給馮某適當的部分。
鑒于該無主財產價值不大，收歸國家或集體所有并無多大實際意義，故本院對馮某要求上述無主財產均歸其所有的訴訟請求，依法應予支持。
該類判決，法律依據如-
《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第57條：
遺產因無人繼承收歸國家或集體組織所有時，按繼承法第十四條規定可以分給遺產的人提出取得遺產的要求，人民法院應視情況適當分給遺產。
總共2頁 [1] 2
上一頁
