[ 廣東長(zhǎng)昊律師事務(wù)所 ]——(2016-8-19) / 已閱7556次
案件導(dǎo)讀：
在侵犯商業(yè)秘密案件中，法院在確定被告侵權(quán)的同時(shí)判令被告應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。停止侵權(quán)民事責(zé)任包括禁止向外披露商業(yè)秘密和禁止使用商業(yè)秘密。禁止被告使用、披露商業(yè)秘密是重要的救濟(jì)手段之一，與損害賠償一起構(gòu)成對(duì)原告完整的實(shí)際救濟(jì)。
案情簡(jiǎn)介：
2000年6月9日至2004年6月9日期間，薛某還開(kāi)辦了字號(hào)為“南寧市實(shí)大得粘膠袋經(jīng)營(yíng)部”的個(gè)體經(jīng)營(yíng)部，從事膠粘袋、不干膠制品零售業(yè)務(wù)。薛某雇請(qǐng)盧某為其工作，除了從事制版設(shè)計(jì)工作外還兼管其他工作，如登記、整理客戶通訊錄以及管理與制版有關(guān)的財(cái)務(wù)帳目、記帳，把財(cái)務(wù)帳目、客戶通訊錄等資料錄入電腦等工作。薛某將其客戶通訊錄、與制版相關(guān)的財(cái)務(wù)帳目等資料收集保存于其電腦中或刻錄成光盤(pán)保存。薛某的客戶通訊錄里記載有162個(gè)客戶的名稱、業(yè)務(wù)聯(lián)系人姓名、聯(lián)系電話、客戶住所地等信息。薛某通過(guò)制訂《制版工作人員規(guī)范》對(duì)其工作人員進(jìn)行了保密管理。薛某還對(duì)管理客戶信息的電腦進(jìn)行了加密，在辦公室安裝電視攝像監(jiān)控系統(tǒng)。
2003年3月15日，盧某在薛某處辭職，帶走了未經(jīng)薛某許可而拷貝的有薛某客戶通訊錄的光盤(pán)。盧某辭職后于同年4月1日即到了嘉田公司的南寧辦事處工作，從事制版設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)，在業(yè)務(wù)活動(dòng)中使用了從薛某處獲取的部分客戶名單。薛某認(rèn)為盧某和嘉田公司侵犯了其商業(yè)秘密（客戶通訊錄），與盧某、嘉田公司交涉未果，遂訴至法院。
法院判決：
一、禁止盧某、嘉田公司向外披露薛某的涉及本案的客戶名單的經(jīng)營(yíng)信息秘密，并銷毀侵權(quán)復(fù)制品；
二、禁止盧某、嘉田公司在判決生效之日起1年內(nèi)使用薛某涉及本案的客戶名單的經(jīng)營(yíng)信息秘密。
律師評(píng)析：
本案中，盧某受雇于薛某從事制版設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)并兼管登記整理客戶通訊錄，掌握客戶名單等重要經(jīng)營(yíng)信息，辭職時(shí)采取不正當(dāng)?shù)氖侄危米钥截惒ё哂涊d有薛某經(jīng)營(yíng)信息秘密的客戶通訊錄，到與薛某有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的嘉田公司工作并使用了這些經(jīng)營(yíng)信息，搶奪了薛某的部分客戶，其行為構(gòu)成了侵權(quán)。嘉田公司利用盧某掌握的客戶名單的經(jīng)營(yíng)信息拓展自己的業(yè)務(wù)，使其在同業(yè)市場(chǎng)中招攬到更多的客戶和業(yè)務(wù)，損害了薛某的合法權(quán)益，嘉田公司獲取、使用了薛某的客戶名單，構(gòu)成了對(duì)薛某的商業(yè)秘密的侵犯，應(yīng)對(duì)盧某的行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
所以，盧某、嘉田公司的行為構(gòu)成了對(duì)薛某商業(yè)秘密的侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。停止侵權(quán)民事責(zé)任包括禁止向外披露商業(yè)秘密和禁止使用商業(yè)秘密。法院考慮到薛某對(duì)其商業(yè)秘密所花費(fèi)的勞動(dòng)、金錢(qián)和努力不是很多，所形成的時(shí)間上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不是很強(qiáng)，酌情確定禁止使用期限為1年。
廣東長(zhǎng)昊律師事務(wù)所律師分析：法院對(duì)于侵犯商業(yè)秘密發(fā)布的禁令。
一、禁止被告使用的條件。禁止被告使用、披露不是任意性的，法院發(fā)布禁令必須考慮各種條件。主要包括：發(fā)布禁令所要保護(hù)的利益的性質(zhì)；侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和程度；禁令和其他救濟(jì)方式對(duì)原告的救濟(jì)程度；下達(dá)禁令與否對(duì)原告合法權(quán)益造成的損害程度；下達(dá)禁令對(duì)第三人和公眾利益的影響；原告在本案中有否不當(dāng)行為；擬定和實(shí)施禁令的可行性。
二、禁令的時(shí)間長(zhǎng)度。對(duì)于侵犯商業(yè)秘密，禁令的時(shí)間長(zhǎng)度，應(yīng)該限定在保護(hù)原告免受侵權(quán)損害，和消除被告侵權(quán)得到的任何經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)所必要的限度內(nèi)。
廣東長(zhǎng)昊律師事務(wù)所近年來(lái)辦理了大量涉及侵犯商業(yè)秘密、軟件著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商標(biāo)、專利的民事、刑事案件，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律領(lǐng)域積累了較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，歡迎咨詢與交流，陳律師電話：18823386213
