[ 葉禮輝 ]——(2015-5-4) / 已閱21362次
王二所犯罪為掩飾隱瞞犯罪所得罪，屬于貪財(cái)類犯罪，不是刑罰重點(diǎn)懲處的對(duì)象，對(duì)王二適用緩刑不違反刑罰目的，不違背設(shè)立緩刑的初衷。
（五）對(duì)王二適用緩刑不會(huì)產(chǎn)生不良社會(huì)效果。
王二的犯罪行為基本沒有民憤。三位受害人均出具了諒解書，不要求追究王二的刑事責(zé)任；案發(fā)后，王二周圍的鄰居以及所在社區(qū)居委會(huì)、街道辦對(duì)王二深表同情，并上書法院要求對(duì)王二輕判，法院對(duì)王二適用緩刑當(dāng)然不會(huì)產(chǎn)生不良的社會(huì)效果。
（六）對(duì)王二適用緩刑更能體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，體現(xiàn)法律的嚴(yán)厲與仁道，更能實(shí)現(xiàn)刑罰目的。
1、法院對(duì)王二適用緩刑很好地貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，符合刑事政策總體要求
（1）對(duì)王二適用緩刑，利于王二教育改造
本案中，王二犯罪情節(jié)較輕，人身危險(xiǎn)性較小，基本沒有民憤，對(duì)其適用緩刑，利于對(duì)其今后的教育感化和回歸社會(huì)。
（2）對(duì)王二適用緩刑，利于分化瓦解犯罪，打擊和孤立極少數(shù)，教育、感化和挽救大多數(shù)，最大限度地減少社會(huì)對(duì)立面，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，維護(hù)國(guó)家長(zhǎng)治久安。
（3）對(duì)王二適用緩刑，利于教育群眾，獲得人民群眾對(duì)法院工作的支持，保護(hù)民眾法感情，利培養(yǎng)民眾的法律意識(shí)，最終實(shí)現(xiàn)處理一人，教育一片的目的，實(shí)現(xiàn)裁判的法律效果與社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一。
2、對(duì)王二適用緩刑，更能體現(xiàn)刑罰的嚴(yán)厲與寬容的特點(diǎn)，節(jié)約司法資源，提高司法效益
（1）刑罰無(wú)疑是嚴(yán)厲的，但只有嚴(yán)厲不講人道，不講人文關(guān)懷的法律注定是殘暴的，不得人心的，它只能給人們帶來(lái)恐懼與厭惡，也注定著這樣的刑罰得不到人民真正的尊重與敬畏，得不到人民的支持，其失敗的命運(yùn)是必然的。在嚴(yán)厲懲罰犯罪的同時(shí)，給與被告人必要的人文關(guān)懷，更能實(shí)現(xiàn)教育、感化被告人的目的，更能實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪，教育群眾的刑罰目的。
本案中，王二犯罪后果并不嚴(yán)重，其妻子無(wú)工作，有三個(gè)年幼的孩子需要撫養(yǎng)，全家唯一的收入來(lái)源靠王二收購(gòu)廢品所得。將王二判處實(shí)刑收監(jiān)執(zhí)行，極有可能使王二一家面臨妻離子散的結(jié)果，引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定因素，也不利于王二的教育改造，這是所有人都不愿意看到的結(jié)果。
（2）國(guó)家管理需要付出成本，實(shí)施刑罰同樣需要極高的司法成本。考量司法成本與收益不但具有理論意義，還具有現(xiàn)實(shí)意義。如何使有限的司法資源發(fā)揮最大的作用，有的放矢，對(duì)犯罪行為實(shí)施寬嚴(yán)相濟(jì)，不但是刑法制定、修訂需要注意的問題，更是司法實(shí)踐中執(zhí)法者需要考量的。對(duì)重點(diǎn)打擊的犯罪行為予以嚴(yán)厲打擊，對(duì)非重點(diǎn)打擊的犯罪行為適當(dāng)從寬，利于有的放矢，節(jié)約司法成本，提高司法效益，完成刑罰使命。
本案中，對(duì)王二適用緩刑，符合司法效益最大化的要求。
綜上，重慶市某區(qū)人民法院對(duì)王二的犯罪行為定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，判決結(jié)果公允，取得了較好的法律效果和社會(huì)效果，值得肯定。
（為保護(hù)當(dāng)事人的隱私，文中張三、王二均為化名）
注釋：
[1] 《刑法》第七十七條 被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。
被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。
[2] 第六十九條【判決宣告前一人犯數(shù)罪的并罰】判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過(guò)三年，拘役最高不能超過(guò)一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過(guò)二十年，總和刑期在三十五年以上 的，最高不能超過(guò)二十五年。
數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。
[3] 《刑法》第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
（作者簡(jiǎn)介：葉禮輝，重慶誠(chéng)冠律師事務(wù)所律師，民商法學(xué)碩士，電話18716427749，郵箱
[email protected])
總共5頁(yè) [1] [2] [3] [4] 5
上一頁(yè)
