[ 郭旺生 ]——(2014-1-2) / 已閱5671次
楊立新教授曾經舉例：《北京晚報》曾經報道“蒼蠅聚車間，污水遍地流，某醬菜廠衛生不合格受處罰”，該醬菜廠起訴報社構成新聞侵權責任，理由之一是記者在一同檢查衛生時在現場僅僅捉到五只蒼蠅，就批評為“蒼蠅聚車間”，顯然與事實不符。報社答辯，三者即為聚，因此批評“蒼蠅聚車間”的事實基本真實。法院支持了報社的合法抗辯。
就新聞報道而言，現行法律要求媒體只要做到內容基本屬實，沒有侮辱他人的言論即可，細枝末節的錯誤不會導致名譽侵權。新聞報道并非刑事偵查，況且，司法過程中也難免有冤假錯案，法律不可能要求新聞報道絲毫不差。
媒體承擔名譽侵權責任的前提是報道嚴重失實并有損他人名譽，所謂嚴重失實，是指報道主要內容嚴重偏離客觀事實，對所報道事件作出了不當的敘述，主要表現為對事件和人的批評性描述缺乏事實支撐。而所謂“主要內容”，是所敘述事件的主要部分，也就是據以引發讀者思考的部分沒有事實依據，而這一部分的失實可能引致讀者對事件的當事人產生不正確的認識。
所以，新聞記者在采訪時應以確信其報道主要內容屬實并有據可查，盡量聽取當事各方的意見，避免偏聽偏信。只要新聞主要內容有據可查，沒有偏聽偏信，即使細枝末節出錯，仍可免責。（郭旺生）
