[ 王禮仁 ]——(2013-10-30) / 已閱19166次
雙方當事人參與訴訟的離婚案件，不得就離婚申請再審；認為子女撫養處理不當的，可以另案起訴；認為原判中已經處理的財產有錯誤的，可以就財產部分申請再審；原判中遺漏處理的財產，得應另案訴訟。
對于依法傳票傳喚或公告送達后當事人未到庭而缺席審理判決離婚的案件，一般不得申請再審。但一方當事人弄虛作假，采取冒名頂替等欺詐手段訴訟離婚，另一方發現被離婚后認為離婚無效，請求撤銷離婚判決或調解的，應當自知道離婚或應當知道離婚之日起6個月內提出再審申請。
人民法院對于一方當事人欺詐訴訟離婚申請再審的，應當立案再審。對于一方欺詐訴訟離婚事實成立的，應當確認離婚無效，撤銷離婚判決或調解。
撤銷離婚判決或調解后，一方要求離婚的，按有關離婚的規定處理。
對于欺詐離婚后已經再婚的，其再婚效力，根據重婚信賴保護的有關規定處理。
（二）對“被離婚”案件進行再審，具有必要性和可能性。
1、具有再審的有必要性。目前“被離婚”的現象越來越多，如謊稱一方下落不明或雇人冒充一方婚姻當事人進行虛假訴訟，造成一方當事人在根本不知道的情況下“被離婚”。如山西省潞城市黃牛蹄鄉李莊村人的王某，與靳某結婚14年，生有一兒一女。2005年3月17日，靳某突然拿出一份蓋有潞城市人民法院公章的離婚判決書，并執意離家。王某莫名其妙，次日趕到法院詢問：“我不在場，你們憑什么判決我和老婆離婚？”兩名承辦該案的法官經再三詢問，方才明白當日與靳某離婚的“丈夫”純屬假冒。法院急招靳某和假扮其丈夫劉某，二人承認“作弊”。 原來靳某為達到與丈夫離婚的目的，伙同另一男子假扮夫妻而蒙騙離婚。法院遂將原離婚判決收回，并向王某道歉。
由于離婚案件不得再審，這個案件只有采取收回判決書的方式解決。但采取收回判決書的方式，并不能徹底而合法有效地解決此類案件。因為收回判決書并不能達到完全否認離婚效力的目的。判決書已經作出，即具有相應的法律效力，非經上訴程序或再審程序，其效力不能否定。同時，收回判決書后，還有離婚檔案如何處理？如果女方有判決離婚復印件，并認為已經離婚，又根據離婚判決而再婚怎么辦？還有的案件無法收回判決書又怎么辦？等等。總之，收回判決書或調解書不是解決此類問題的法定方式，弊端甚多，正確的途徑應當是再審。
2、具有再審的可能性。對于一方“被離婚”案件，其再審與一般離婚案件的再審目的不同，多數并非主張恢復婚姻關系，而是通過再審否認離婚效力，重新確認“被離婚”期間的財產性質。因而，即使再審撤銷生效的離婚判決后，當事人仍然可以訴訟離婚，法院也可以判決離婚，并非必須維持婚姻關系。而且不少案件就是在“被離婚”一方起訴離婚時，才發現早已“被離婚”，象這樣的婚姻當然不存在繼續維持夫妻關系問題。即使有個別案件，一方希望維持婚姻關系的，但如果沒有維持可能，法院仍然可以根據他方請求判決離婚。這與一般離婚案件申請再審，以達到恢復婚姻關系的目的是完全不同的。
見《婚姻法》司法解釋(四)建議稿 。
九、應當設立家庭暴力等婚姻案件特別管轄制度
家庭暴力等婚姻案件，應當實行特殊管轄，以保障婦女有效行使訴權。
對于婦女被拐賣、被強迫與他人結婚后逃離，或者在正常婚姻關系中遭受家庭暴力、虐待、遺棄后，被迫逃離結婚地而回娘家或寄居他處的，可以選擇方便自己訴訟的法院起訴離婚或申請宣告婚姻無效。
由于我國現有訴訟制度是“原告就被告”的訴訟管轄原則，但當婦女被拐賣與他人結婚、被強迫與他人結婚后逃離，或者在正常婚姻關系中被暴力、被虐待后，被迫逃離結婚地而回娘家或寄居他處時，再回到被告所在地訴訟，則涉及到跨地區，甚至跨省域，不僅巨額費用無法承擔，而且人身安全也沒有保障。她們怎么有能力或怎么敢回到被告所在地起訴離婚或申請宣告婚姻無效或撤銷婚姻呢？有些婦女只好在無法解除婚姻關系的情況下，又與他人同居或重婚。因而，應當規定上述特殊情形的婚姻案件實行特別管轄，由婦女選擇有利于自己訴訟的法院起訴。詳細理由及典型案例，見王禮仁《男女平等的法律并不是最好的法律》，載《中華女子學院學報》2010年1期。
十、應當設立離婚請求權的消滅事由和期限、設立夫妻分居之訴等
1、應當設立離婚請求權的消滅事由和期限
有離婚請求權的一方，對于重婚、與異性同居、家庭暴力等離婚事由，于事前教唆、同意或事后宥恕、拋棄離婚請求權，或知悉后已逾6個月，或自其情事發生后已逾2年者，不得再以此請求離婚。
在司法實踐中，有的將十幾年前發生的家庭暴力作為法定離婚理由；有的做“籠子”，誘使對方與異性同居或通奸，然后以此為由提出離婚；......。這些都涉及到離婚請求權是否消滅問題，需要加以規范。詳見王禮仁著《婚姻訴訟前沿理論與審判實務》第 10章。
2、應當設立夫妻分居之訴
在婚姻關系存續期間，夫妻一方因遭受他方家庭暴力或虐待，不堪同居而提出離婚時，可以提出夫妻分居之訴。人民法院認為確有必要者，可以在判決離婚前，先行裁決準予夫妻分居，中止夫妻同居義務。
我國目前沒有設立夫妻分居制度，有明顯缺陷，不利于保護婦女，使婦女不能有效的得到法律救濟。如婦女遭受男方家庭暴力，不堪同居，提出分居或逃離家庭另居時，男方則以夫妻關系沒有解除、女方有同居義務為由，強行要求同居。甚至在離婚訴訟過程中，婦女對男方已經十分痛恨或厭惡的情況下，男方仍強行要求同居，甚至強奸，而無法得到有效保護。如果設立分居制度，婦女不堪同居時，可以隨時提出分居之訴，包括在起訴離婚后尚未判決離婚前，如果情況緊急，也可以根據婦女的請求，先行裁定分居，然后處理離婚案件。同時，設立分居制度，也有助于認定婚內強奸，如對于已經法院判決或裁定分居的，在分居期間，男方強行與女方發行性行為的，可以直接按強奸罪處理。設立分居制度，還可以規定分居期間的財產實行分別財產制。
此外，對于婚姻案件的合并審理、離婚反訴、離婚案件的審理期限、無民事行為能力人的離婚程序、一方下落不明的離婚程序等，筆者也有一些個人見解。
附：作者研究家事程序主要著作目錄
[1]王禮仁.婚姻訴訟前沿理論與審判實務[M].北京:人民法院出版社，2009.
[2]王禮仁.設立人事訴訟制度之我見[J].法律適用，2002，（10期）.
[3] 王禮仁.全面改革家事案件審判體制之構想[J]法律適用，2008,（11）.
[4] 王禮仁.婚姻登記瑕疵糾紛訴訟路徑之選擇——以訴訟時效法律規范的性質為主線[J].政治與法律，2011,（4）.
[5] 王禮仁.應當適用婚姻成立與不成立之訴解決姻登記瑕疵糾紛[J].人民司法（應用），2009,（13）.
[6] 王禮仁.離婚制度的立法修改與完善［Ａ］.獲民政部2010年4月紀念婚姻法60周年三等獎.見：全國婚姻家庭研究會既紀念中國首部婚姻法頒布60周年大會優秀論文集[C].北京: 2010.154-161.
[7] 王禮仁.借用他人登記結婚的訴訟路徑與效力判斷[N].人民法院報，2010-11-11（7）.
[8] 王禮仁.解決婚姻行政訴訟與民事訴訟“打架”之路徑[J].法律適用，2011,（2）
[9] 王禮仁.規范婚姻瑕疵糾紛訴訟路徑之必要性與可行性[J].中華女子學院學報，2011,（1）.
[10] 王禮仁.親子關系訴訟的價值沖突判斷與選擇[J].民事審判指導與參考（最高人民法院民一庭主編），2011，（1）總第45輯.
[11] 王禮仁.不走正門走側門——對用行政訴訟處理婚姻登記糾紛的質疑[J].最新行政審判與行政執法文件解讀（最高人民法院行政庭主編），2007，（10）.
[12] 王禮仁.建立婚姻成立與不成立之訴勢在必行[J].中國民政，2007，（10）.
[13] 王禮仁.使用虛假身份登記結婚的訴訟路徑與效力判斷——全國首例運用婚姻成立與不成立之訴解決假身份證結婚案的法理淺析[J].最新行政審判與行政執法文件解讀（最高人民法院行政庭主編），2010（12）.
[14] 王禮仁.婚姻無效生效判決能否再審[J].民事法律文件解讀，2011，（7）.王禮仁 皮妍蓉《婚姻無效判決再審合理性探析》[N].人民法院報，2013-1-23（7）。
[15] 王禮仁.《婚姻法》司法解釋(四)建議稿[EB/OL].北京大學法律信息網.
[16] 王禮仁.婚姻瑕疵糾紛行政訴訟十大缺陷[EB/OL].北京大學法律信息網.
[17] 王禮仁.對最高法、北京、浙江高院4個瑕疵婚姻訴訟程序規定之批判[EB/OL].北京大學法律信息網.
[18] 王禮仁.瑕疵案件何以上榜“案例指導”？ [EB/OL]. 中國民商法律網.
[19] 王禮仁.尋找《民事訴訟法》的“另一半”， [EB/OL]. 北京大學法律信息網.
[20] 王禮仁.登記程序瑕疵婚姻的性質與救濟路徑之選擇［Ａ］.見：夏吟蘭，龍翼飛主編.家事法研究(2012年卷) [C].北京:社會科學文獻出版社，2012.211——232.
[21]王禮仁《行政復議法不適用婚姻登記瑕疵糾紛》[EB/OL].北京大學法律信息網
[22] 王禮仁.婚姻登記行政訴訟與民事訴訟的界限[J].行政與執行法律文件解讀(2013.3總第99輯)
[23] 王禮仁.紀念《婚姻登記條例》廢除婚姻登記機關撤銷婚姻登記十周年[EB/OL]. 北京大學法律信息網.
[24] 王禮仁.反婚姻訴訟分裂法——廢除婚姻效力糾紛行政復議和行政訴訟致全國人大建議書（全文6萬余字）[EB/OL]. 北京大學法律信息網.
總共5頁 [1] [2] [3] 4 [5]
上一頁 下一頁
