[ 詹靜 ]——(2013-9-17) / 已閱4615次
作為逮捕條件的社會危險性是指犯罪嫌疑人妨礙刑事訴訟順利進行的危險和繼續危害社會的危險，它和采取取保候審不足以防止發生的社會危險性，共同構成了逮捕必要性的內涵。修改后刑訴法對社會危險性的認定列舉了五種情形，但與司法實務要求比較，這些規定還顯得粗疏，可操作性不強。筆者認為，對五種情形的具體審查內容可以圍繞以下標準來細化。
一、對犯罪嫌疑人是否可能實施新的犯罪的認定
1.犯罪嫌疑人是否慣犯或多次、流竄、結伙作案;是否預謀犯罪;犯罪對象是否是未成年人、老人、殘疾人、孕婦、病人等弱勢人員;犯罪地點是否在醫院、公共場所等特定地點;是否是在重大自然災害預防、控制突發傳染病疫情等災害期間犯罪等。2.犯罪嫌疑人五年內是否故意犯罪、被勞動教養或者多次受行政處罰等。
二、對犯罪嫌疑人是否有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的認定
1.犯罪嫌疑人是否涉嫌故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質等危害國家安全、公共安全或者社會秩序犯罪，是否參與恐怖活動，黑社會性質犯罪，嚴重暴力犯罪和毒品犯罪集團。2.犯罪嫌疑人是否因長期存在的矛盾引發犯罪，不批準逮捕可能激化矛盾，引發更嚴重后果等。
三、對犯罪嫌疑人是否可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的認定
1.犯罪嫌疑人是否屬于共同犯罪、團伙犯罪、結伙作案，是否有在逃同案犯等。2.是否有跡象表明犯罪嫌疑人已經在著手實施毀滅、偽造、隱匿、轉移證據等行為。3.犯罪嫌疑人是否對證人、鑒定人等訴訟參與人及其近親屬采取暴力、威脅、恐嚇、引誘、收買等手段阻撓、干擾作證等。
四、對犯罪嫌疑人是否可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的認定
1.犯罪嫌疑人是否恐嚇以及揚言對證人、檢舉人、被害人、控告人打擊報復等。2.犯罪嫌疑人是否因與被害人、舉報人、控告人長期存在矛盾引發犯罪等。3.犯罪嫌疑人是否滋擾被害人、舉報人、控告人正常生活、工作等。
五、對犯罪嫌疑人是否企圖自殺或者逃跑的認定
1.犯罪嫌疑人犯罪后是否逃跑、是否為網上追逃人員等。2.犯罪嫌疑人是否以暴力、威脅手段抗拒抓捕等。3.犯罪嫌疑人有無自殺傾向，是否有過自殺或者自傷、自殘以逃避法律追究的行為等。4.犯罪嫌疑人是否具備取保候審、監視居住條件等。
(作者為南京市建鄴區人民檢察院副檢察長)
