[ 黃丹翔 ]——(2013-9-13) / 已閱13614次
法官在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割、離婚后贍養(yǎng)費(fèi)的給付及父母對(duì)子女權(quán)利義務(wù)的行使負(fù)擔(dān)等方面均享有較大的自由裁量權(quán)。以贍養(yǎng)費(fèi)的給付為例。在一方提出申請(qǐng)后，法官需針對(duì)具體個(gè)案的情況中，以公平公正為原則，參照雙方當(dāng)事人現(xiàn)在及在可預(yù)見的將來的經(jīng)濟(jì)情況、訴訟行為及意愿態(tài)度等多方面因素，決定是否要求相對(duì)方支付贍養(yǎng)費(fèi)及具體支付的金額。同時(shí)，在支付方式（定期支付或一次性支付），是否提供保證等問題上，法官均有裁量權(quán)。
相較于其他與財(cái)產(chǎn)相關(guān)的問題，家事訴訟法在多數(shù)問題上并未予以定型化、劃一化的規(guī)定。之所以立法上多采用不確定的法律概念，強(qiáng)調(diào)法官的自由裁量權(quán)，是因?yàn)榧沂录m紛與當(dāng)事人的人身關(guān)系密切相關(guān)，受到個(gè)人情感、生活環(huán)境、社會(huì)倫理觀等多重因素的影響。法官除了遵循法定的家事訴訟規(guī)則外，還應(yīng)參照當(dāng)事人的身份地位、經(jīng)濟(jì)情況、教育程度、生活情形、當(dāng)事人意愿及態(tài)度等，針對(duì)具體個(gè)案情況進(jìn)行最適當(dāng)?shù)牟门小Ｒ坏┓赏ㄟ^事先格式化的規(guī)定，要求法官在不同的案件中僵硬的適用固定化的標(biāo)準(zhǔn)，則不利于其真正發(fā)揮司法的救濟(jì)功能。其實(shí)質(zhì)是以形式上的正義掩蓋實(shí)質(zhì)上的非正義。正如尼古拉斯大法官（Lord Nicholls）所言：“法官必須充分地意識(shí)到，不同的案件牽涉的是不同的家庭……法官應(yīng)在法條的指引下，于個(gè)案中綜合夫妻雙方的所有情況進(jìn)行考慮，謹(jǐn)慎地行使裁量權(quán)，做出公正的裁決。”在審理過程中，法官不能僅以文本上的法律為限，關(guān)鍵是要意識(shí)到法律所涉及的利益和目的，在公正的天平上對(duì)它們進(jìn)行衡量。
（作者單位：廈門大學(xué)法學(xué)院）
總共2頁 [1] 2
上一頁
