[ 王曉剛 ]——(2013-3-25) / 已閱3398次
檢察機關在強制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督中，發(fā)現(xiàn)被強制醫(yī)療人不符合強制醫(yī)療法定條件，而應追究刑事責任的，通過法定程序向法院提出糾正意見，法院依法予以糾正。筆者認為，在這種情形下，強制醫(yī)療期間應當折抵刑期，理由如下。
一、維護法院決定嚴肅性及保障人權的要求。強制醫(yī)療決定一經(jīng)法院依法作出即具有法律效力，非經(jīng)法定程序撤銷，該法律效力不被消滅。行為人被錯誤強制醫(yī)療并非其自身原因造成，錯誤強制醫(yī)療造成的限制或剝奪行為人自由的后果必須得到救濟。因此，無論從維護法院決定的嚴肅性還是從保障人權的角度考慮，都不應當由行為人承擔錯誤強制醫(yī)療的不利后果。
二、對同一行為不重復處罰的要求。刑法罪責刑相適應原則要求對同一犯罪行為不得進行重復評價，不得給予重復處罰。行為人被強制醫(yī)療所依據(jù)的行為與法院判決其承擔刑事責任的行為具有同一性，如果錯誤強制醫(yī)療期間不折抵刑期，則有對同一行為重復適用兩次剝奪或限制自由的處理，違背罪責刑相適應的原則。
三、符合公平理念、比例原則。刑訴法第74條規(guī)定:“指定居所監(jiān)視居住的期限應當折抵刑期。被判處管制的，監(jiān)視居住一日折抵刑期一日;被判處拘役、有期徒刑的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。”由此不難看出，刑訴法充分考慮了指定居所監(jiān)視居住對行為人人身自由的限制與剝奪。通過折抵刑期使保障人權與防衛(wèi)社會達到平衡，體現(xiàn)了公平理念、比例原則。無論是從人身自由限制的程度還是從對行為人造成的痛苦而言，強制醫(yī)療措施與指定住所監(jiān)視居住都是相當?shù)摹Ｒ虼耍e誤強制醫(yī)療期間比照指定居所監(jiān)視居住的折抵方式進行折抵是妥當?shù)摹?
(作者單位:江蘇省泗洪縣人民檢察院、宿遷市人民檢察院)
