[ 羅海敏 ]——(2013-1-23) / 已閱16928次
注釋與參考文獻(xiàn)
⑴也有一些國(guó)家并沒(méi)有將“預(yù)防性羈押”界定為刑事強(qiáng)制措施，而是將其作為保安處分措施或刑罰措施加以規(guī)定。例如，在新西蘭，“預(yù)防性羈押”事實(shí)上是一種無(wú)確定期限的終身監(jiān)禁，屬于司法判刑，適用于如果被釋放很可能再犯罪的一些經(jīng)審判確定犯有暴力或性犯罪的人（例如反社會(huì)的殺人犯或戀童癖的累犯）。在印度，作為保安處分措施的預(yù)防性羈押，往往是由刑事實(shí)體法所規(guī)定的，其所針對(duì)的一般是已被刑事生效裁判確定有罪的人或者是未納入刑事訴訟程序的人。
⑵[法]貝爾納·布洛克：《法國(guó)刑事訴訟法》[M]，羅結(jié)珍譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2009年版，第402頁(yè)。
⑶Black's Law Dictionary，Eighth Edition，by Thomson West in 2004，p．480．
⑷岳禮玲：《刑事訴訟程序中預(yù)防性羈押的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)》[C]，載樊崇義：《刑事審前程序改革與展望》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2005年版，第76頁(yè)。
⑸王兆鵬：《刑事訴訟講義（上）》[M]，元照出版公司2009年版，第281頁(yè)。
⑹[美]韋恩·R·拉費(fèi)弗等：《刑事訴訟法》[M]，卞建林、沙麗金等譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2004年版，第719頁(yè)。
⑺陳衛(wèi)東、隋光偉：《現(xiàn)代羈押制度的特征：目的、功能及實(shí)施要件》[J]，《中國(guó)司法》2004年第9期。
⑻預(yù)防性羈押與一般性羈押的劃分并非涇渭分明，有些羈押措施可能兼有兩種目的而難以歸為其中一類(lèi)，例如有些國(guó)家規(guī)定的重罪羈押就屬于這種情況。
⑼林鈺雄：《刑事訴訟法（上）》[M]，中國(guó)人民大學(xué)出版社2003年版，第312頁(yè)。
⑽United States v．Salerno，481 U．S．，at 767．
⑾Preventive Detention before Trial，79 Harv．L．Rev．1489．
⑿[美]羅納德·德沃金：《認(rèn)真對(duì)待權(quán)利》[M]，信春鷹、吳玉章譯，中國(guó)大百科全書(shū)出版社1997年版，第28頁(yè)。
⒀同前注⑿，第29頁(yè)。
⒁陳志龍：《檢察官與羈押嫌犯》[J]，《憲政時(shí)代》1995年第2期。
⒂[美]愛(ài)倫·豪切斯泰勒·斯黛麗、南希·弗蘭克：《美國(guó)刑事法院訴訟程序》[M]，陳衛(wèi)東、徐美君譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社2002年版，第368頁(yè)。
⒃The Trial of Pretrial Dangerousness：Preventive Detention after United States v．Salerno，75 Va．L．Rev．639，641—46（1989）．轉(zhuǎn)引自前注⑸，第285頁(yè)。
⒄李佳玟：《預(yù)防性羈押：刑事程序中的風(fēng)險(xiǎn)管理》[J]，《月旦法學(xué)教室》第36期。
⒅同前注⒂，第371頁(yè)。
⒆United States v．Salerno，481 U．S．，at 746—752．
⒇強(qiáng)制措施的訴訟性是指強(qiáng)制措施是公權(quán)力機(jī)關(guān)在訴訟過(guò)程中所采用的程序性措施；所謂保證性是指適用強(qiáng)制措施的目的在于保障訴訟的順利進(jìn)行。
(21)同前注⒂，第370頁(yè)。
(22)黃東熊、吳景芳：《刑事訴訟法論》[M]，三民書(shū)局2002年版，第169頁(yè)。
(23)同前注⑼，第312頁(yè)。
總共5頁(yè) [1] [2] 3 [4] [5]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
