[ 曹紅星 ]——(2012-12-18) / 已閱7254次
當(dāng)前的司法實(shí)踐中，大部分法院在判決書的后邊將判決書引用的法律條文作為附件附加在了判決書后邊，這對(duì)于闡明判決的法律依據(jù)、化解當(dāng)事人之間的矛盾起到了積極作用。但是筆者作為一名律師，認(rèn)為僅僅將判決書引用的法律條文作為附件尚不夠，還應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的代理人（辯護(hù)人）的書面代理意見（辯護(hù)意見）作為附件也附加在判決書后邊，理由有以下幾點(diǎn)：
一、可以有效監(jiān)督法官依法公正的判決案件。
現(xiàn)今的判決書無(wú)論刑事辯護(hù)還是民事訴訟，對(duì)于當(dāng)事人委托的律師的意見往往只字帶過(guò)，刑事案件律師的辯護(hù)意見往往是“辯護(hù)人認(rèn)為無(wú)罪的辯護(hù)意見不予采信”，或者“辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)減輕處罰的辯護(hù)意見不予采信”，但是辯護(hù)人為什么認(rèn)為無(wú)罪、辯護(hù)人提到的減輕、從輕處罰情節(jié)有哪些，為什么認(rèn)為構(gòu)成了這些減輕、從輕處罰情節(jié)，在判決書中不予表述、論述，至于民事案件的判決書，對(duì)于當(dāng)事人委托的律師的代理意見根本不予表述、只字不提。這就導(dǎo)致了判決書缺少倫理性，導(dǎo)致的結(jié)果判決即便不公正，但只是當(dāng)事人及代理律師心知肚明，不了解案情的社會(huì)公眾對(duì)判決書起不到社會(huì)監(jiān)督作用。而從近年來(lái)的反腐成果看，社會(huì)公眾的社會(huì)監(jiān)督對(duì)于法律公正更能起到推動(dòng)作用。
二、可以促使律師依法開展法律服務(wù)工作，防止律師忽視法律服務(wù)而重視公關(guān)作用。
當(dāng)前的法律服務(wù)市場(chǎng)存在著一個(gè)潛規(guī)則，打官司不如打關(guān)系。因此要做一個(gè)好律師，不在于法律理論及實(shí)踐水平多高，而在于與法官是否有關(guān)系、是否有背景。導(dǎo)致的結(jié)果是律師不重視學(xué)習(xí)、法律水平的提高，而是想方設(shè)法拉關(guān)系、找后臺(tái)、編制背景，這又進(jìn)一步促使了腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。而將律師的代理意見、辯護(hù)意見強(qiáng)制性的規(guī)定必須附加在判決書后邊，將會(huì)使律師的法律服務(wù)置于社會(huì)公眾的監(jiān)督之下，必將促使律師重視真正的法律服務(wù)工作。
當(dāng)然，我國(guó)當(dāng)前的法律服務(wù)市場(chǎng)良莠不齊，法律服務(wù)主體除了專業(yè)律師之外，還有其他的公民。參與訴訟的代理人（辯護(hù)人）并非均能制作書面的法律意見。因此當(dāng)前無(wú)法強(qiáng)制性規(guī)定訴訟代理人、辯護(hù)人均應(yīng)當(dāng)提交書面代理、辯護(hù)意見。但可以規(guī)定如果訴訟代理人、辯護(hù)人提交了書面代理意見、辯護(hù)意見，法院在制作判決書時(shí)必須將這些書面意見作為附件附加在判決書后邊。為防止增加法院財(cái)政負(fù)擔(dān)，還可以規(guī)定除正本一份外，代理人、辯護(hù)人還應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的人數(shù)提交法律意見的副本份數(shù)。
（筆者為河南陜州律師事務(wù)所律師、副主任、三門峽十佳律師，聯(lián)系電話13939820972，QQ282254319）
河南省陜縣司法局 河南陜州律師事務(wù)所 曹紅星
