[ 盧芬 ]——(2012-12-11) / 已閱7884次
第三，生活中確有一些“老中醫”，醫術高明但又年事己高，無法通過醫師考試，所以不具有醫生執業資格。當這些人不幸造成患者死傷時，以非法行醫罪論處常引發鳴冤之聲。筆者認為，這需要具體情況具體分析:如果“老中醫”不以行醫為業，偶爾治病救人，不幸發生嚴重后果，因為不符合非法行醫之行醫的職業性和反復性，所以不構成非法行醫罪，若診療行為與結果存在因果關系，可以過失致人(重傷)死亡罪論處;如果“老中醫”以行醫為業，診療正確卻因個別患者體質特異或其他原因發生意外事件，導致患者死傷，由于非法行醫行為與加重結果之間不存在因果關系，因此也就不能以非法行醫罪論處，行為人只應承擔行政違法責任;如果“老中醫”以行醫為業，醫德高尚，享有盛譽，但是不慎診療失誤，出現嚴重后果，行為人不因醫術高明而免于非法行醫罪的刑事責任。因為“即使是取得醫生執業資格，為成千上萬的患者醫治了百病的合法醫生，只要一次過失置患者死傷，也要承擔醫療事故罪的刑事責任，與此相比，未取得醫生執業資格的人非法行醫致人重傷或死亡的，沒有理由不承擔非法行醫罪的刑事責任。”當然根據案件的特殊情況，正如前文所述，對待這樣醫術高明，聲譽甚佳的非法行醫者，若無法定減刑情節，法院可以根據刑法第63條酌情減輕處罰同時層報最高人民法院核準。
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
