[ 葉文炳 ]——(2003-11-21) / 已閱13129次
婚姻宣告有效后能否按一般婚姻案繼續審理
案情：
1990年1月17日，原告鄭某（女，1973年9月17日出生）與被告陳某（男，
1963年11月8日出生）經登記機關登記結為夫妻（登記證上的原告出生年齡為1970
年1月17日，登記時間為1990年1月17日）。婚后，長子陳江于1990年11月出生，
次女陳琳于1992年12月出生。在原、被告夫妻存續期間感情一直不和，經常打打
鬧鬧，并曾出現原告兩次被打傷致昏迷事件。2003年9月8日，原告鄭某以原登記
未到法定婚齡為由向人民法院提出訴訟，要求宣告婚姻無效，并要求一并解決財
產與子女權益問題。
評析：
本案在審理中，對婚姻效力上的處理意見是一致。共同認為，根據《最高人民
法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第八條規定“當事人
依據婚姻法第十條規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚
姻情形已經消失的，人民法院不予支持。”本案中的原、被告的婚姻關系登記時
，雖然有一方未達到法定婚齡，但在提起訴訟時已經達了法定婚齡，法定的無效
情形已經消失，無效婚姻已經通過了實質條件有效化。對原告鄭某申請婚姻無效
不予支持，應確認為有效婚姻。但在處理財產與子女民事權益上，并是否能與申
請宣告婚姻無效案合并審理出現了分歧。
一種意見認為，在法院宣告婚姻有效后，該案可以基于原告鄭某所提起要求
處理財產與子女權益問題為由轉為一般婚姻案件進行審理，按一般有效婚姻繼續
審理，如果感情確已破裂，則判決予以離婚，并對財產與子女權益一并處理，否
則判決不準予離婚。
另一種意見認為，對原告鄭某提起的申請婚姻無效不被法院支持后，就說明
原告鄭某與被告陳某之間的婚姻有效，對原告鄭某提起申請宣告婚姻無效時一并
提起的財產與子女權益問題，因原告鄭某提起的宣告婚姻無效問題不被支持，也
就是說基于原告鄭某所依據無效婚姻提起子女與財產權益的訴請，請求基礎已經
不存在，該訴請證據不足，不能予以支持，該案不能按一般有效婚姻案件繼續審
理，應當駁回要求處理財產與子女的訴訟請求。
筆者認為，第二種意見是較為妥當的，理由如下：
首先，原告鄭某在提起申請宣告婚姻無效訴訟的同時，對財產與子女權益也
提出了訴請，實際上本案原告提起的是兩個訴，一個是訴請申請宣告婚姻無效，
一個是訴請要求處理無效后的財產與子女的權益問題。當申請宣告婚姻無效不被
法院支持時，此時就說明原告鄭金香與被告鄭明軍之間的婚姻有效，原告鄭金香
所依據無效婚姻而提起子女與財產權益的訴請，請求基礎已經不存在。因此，對
于她所提的子女與財產權益問題也就因失去了基礎而無法處理，法院應當以證據
不足駁回此項的訴訟請求。
其次，從嚴格意義來講，原告鄭某只是提出一個確認之訴和確認之訴被支持
后所涉及的其他權益問題的處理，并沒有針對有效婚姻提出離婚的請求，也沒有
對有效婚姻要離婚的條件（感情是否破裂）進行舉證。如果法院代替了當事人選
擇，想當然從申請宣告婚姻無效因有提起財產和子女權益處理角度出發，并以此
為由降為一般婚姻案件來審理的話，這明顯混淆了確認之訴與變更之訴的區別，
有失公允。因此，原告鄭某在被法院宣告他們的婚姻有效后，不僅涉財產和子女
權益問題應駁回訴訟請求外，就連他們的婚姻解除問題也應另外訴訟。
（福建省漳平市人民法院 葉文炳聯系電話：0597-7523964）
