[ 白恩龍 ]——(2012-11-20) / 已閱7841次
3、對推諉責(zé)任、避重就輕的被告人,公訴人可請求法庭將證人或同案人帶入當(dāng)庭對質(zhì)訊問,找出其中的矛盾和破綻之處,揭示被告人翻供的不實(shí)之處。
(四)法庭辯論是根本
針對被告人提出的翻供理由,公訴人主要圍繞辯護(hù)中的矛盾來證明其虛假翻供, 這種矛盾可以是邏輯上的錯(cuò)誤,也可以是違背基本常識(shí)、客觀規(guī)律和當(dāng)時(shí)的特定環(huán)境。這要求公訴人在法庭辯論過程中要善于運(yùn)用瞬間的洞察力, 發(fā)現(xiàn)并抓住被告方悖逆案件之某個(gè)細(xì)節(jié)的翻供,如果這個(gè)細(xì)節(jié)違背基本常識(shí)與邏輯,然后加以駁辯,則可使辯方立論動(dòng)搖,甚至全線崩潰。對運(yùn)用現(xiàn)有的證據(jù)及上述方法仍不足以定罪的,或者對被告人申請通知的證人變證有疑問但無法當(dāng)庭查清的,或者被告人翻供的理由需要查清的,公訴人可以依據(jù)刑訴法第一百六十五條第2項(xiàng)的規(guī)定,建議延期審理。待休庭補(bǔ)充偵查后,如果被告人翻供無理,應(yīng)再次提請開庭,被告人在翻供過程中有犯罪行為的,應(yīng)依法嚴(yán)厲查處。如果被告人翻供理由正當(dāng),應(yīng)當(dāng)查清事實(shí)后,依法妥善處理。
作者單位:子長縣人民檢察院
總共2頁 [1] 2
上一頁
