[ 于伏海 ]——(2012-11-18) / 已閱8717次
絕不能如此和解韓國(guó)人搶劫北京超市的暴力犯罪
于伏海
2012年11月15日下午6點(diǎn)50分左右，朝陽(yáng)區(qū)左家莊南斜街一家便利店內(nèi)，30余名韓國(guó)學(xué)生突然闖入并實(shí)施搶劫。據(jù)了解，這些學(xué)生來(lái)自同一旅游團(tuán)，來(lái)京目的系旅游。事發(fā)后該旅游團(tuán)負(fù)責(zé)人共支付了近萬(wàn)元賠償款。目前雙方已達(dá)成和解，而且還是在警方的主持下達(dá)成的
韓方負(fù)責(zé)人稱，拿東西的全是韓國(guó)高中生，來(lái)中國(guó)旅游，可能是因?yàn)楹攘司疲抛隽隋e(cuò)事，希望得到原諒，并愿意付費(fèi)和解。最終，在民警的調(diào)解下，韓方賠付2000元賠償款給店方，并交還了價(jià)值1740余元的商品。
上述是一則新聞，應(yīng)該是真實(shí)的。看到這則新聞，筆者慌了神，搶劫是暴力犯罪啊，怎么就給和解了呢，難道就因?yàn)槭恰昂攘司啤眴幔墒牵谭髅饕?guī)定，醉酒的人犯罪跟正常人犯罪要一視同仁！難道是因?yàn)槭峭鈬?guó)人犯罪？可是，刑法也明明規(guī)定，外國(guó)人在中國(guó)犯罪，除享有外交豁免權(quán)的人之外，其他人也要跟本國(guó)人一樣依據(jù)刑事訴訟法接受中國(guó)法律的制裁。
本案中，依據(jù)法律，警方接到報(bào)案后，如果確有證據(jù)顯示有犯罪行為，警方應(yīng)該予以刑事立案，并對(duì)此案展開偵查工作，進(jìn)入刑事訴訟程序，該新聞報(bào)道顯示，本案當(dāng)事人確實(shí)存在犯罪行為，警方怎么不先刑事立案呢？
在進(jìn)入刑事訴訟程序之前，不是說(shuō)不能和解，但是這個(gè)和解應(yīng)該只是對(duì)民事賠償問(wèn)題的和解，而不是對(duì)要不要治罪的和解。
訴訟之前的民事賠償是民事主體之間的事情，司法機(jī)關(guān)不必參與，當(dāng)然參與也是可以的，但是不能因?yàn)檫_(dá)成和解協(xié)議并賠償了就要終結(jié)刑事訴訟程序！
如果警方通過(guò)偵查，沒(méi)有找到犯罪證據(jù)，那可以結(jié)束刑事訴訟。如果找到了犯罪證據(jù)，而且證據(jù)確實(shí)充分，警方要提請(qǐng)檢察院審查起訴。檢察院認(rèn)為犯罪證據(jù)確實(shí)充分的話，應(yīng)該向法院起訴。
現(xiàn)行的刑事訴訟法并沒(méi)有刑事和解的規(guī)定。另外，搶劫是暴力犯罪，是需要公訴的案件，這跟情節(jié)并不嚴(yán)重的侮辱誹謗等刑事自訴案件是不一樣的，自訴案件，是否要請(qǐng)求法院對(duì)加害人給予刑事處罰，決定權(quán)在受害人手里，受害人不起訴，法院是不會(huì)管的。但是，搶劫罪就不一樣了，受害人是無(wú)權(quán)要求司法機(jī)關(guān)不對(duì)加害人刑事制裁的，如果犯罪證據(jù)確實(shí)充分，即使之后受害人跟加害人拜了把子，并跪地央求司法機(jī)關(guān)別再追究了，司法機(jī)關(guān)也不能就此了事的，該判刑還得判刑。
2013年1月1日，修訂后的刑事訴訟法將正式實(shí)施，新刑事訴訟法增設(shè)了刑事和解的內(nèi)容（詳見該法第五編第二章：當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序），具體內(nèi)容包括當(dāng)事人和解的案件范圍、條件、方式、結(jié)果和具體操作程序。
其中,第277條規(guī)定了適用當(dāng)事人和解的案件范圍和條件
第二百七十七條第一款 下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：
（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；
（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。
第二百七十七條第二款 犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序。
總共3頁(yè) 1 [2] [3]
下一頁(yè)
