[ 葉文炳 ]——(2003-11-6) / 已閱29802次
試論寵物的精神屬性與損害賠償
葉文炳
2003年6月20日6時許，一輛快速駛過的面包車將田先生懷有身孕的博美母犬
軋死，其慘狀不忍睹，田先生當即傷心昏倒在地，事后田先生認為，他這只博美
犬在2000年10月曾獲得寶路懷北京首屆世界名犬展優質獎，這種獎犬底價即達3萬
元，加上這幾年的喂養費、醫療費、何某應賠償6萬元。此外，博美犬的喪生給田
先生帶來巨大的痛苦和精神打擊，何某還應賠償精神損失費2萬元。
該案在審理中就精神損害賠償出現了分歧，一種意見認為，精神損害賠償只
能嚴格適用在法律規定的界限內，寵物不具有人格權利或人格權益的屬性，也不
符合最高人法院2001年3月8日頒發的《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干
問題的解釋》第四條規定：“具有人格象征意義的特定紀念物品，……。”因此
，田某提出的精神損害賠償不能支持。第二種意見認為，寵物除了價格屬性外，
寵物類財產應具有一定的精神屬性，一個“寵”字表明了其中包含的感情成份，
以及主人要付出的心血，可以說寵物往往成了部分人群的感情寄托物，因此稱其
為“有人格象征意義”的特定物品可謂是實至名歸，僅僅按照寵物“顯價格”給
予賠償，難予彌補其精神方面受到的損害，往遠處說，寵物犬是有生命的個體，
因此基于寵物生命受損而給予一定的精神賠償，也具有尊重生命的人文意義。
筆者認為，要理清本案的法律后果，首先應對精神損害賠償基本特征、應有
屬性以及司法中的意義進行了解和分析。
一、精神損害賠償的基本特征
精神損害，是指精神利益損害，又可稱非財產利益損害。通常認為，非財產
上的損害或精神損害，以精神痛苦為主，也包括肉體上的痛苦。精神痛苦主要表
現為憂慮、絕望、怨憤、失意、悲傷、缺乏生趣等。而精神損害賠償又是指民事
主體因其人身權利或財權權利受到不法侵害，使其人格權利或人格利益受到侵害
，要求侵權人通過財產賠償等方式進行救濟和保護的民事法律制度，是針對精神
損害的后果所應承擔的財產責任。從上述概念來分析，以及對最高院《關于確定
民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中的規定來看，精神損害賠償具有
下列特征：客觀上表現為不法行為造成非財產損害或精神損害；主客上具有故意
或重大過失；在法律適用上采取法律規定為限原則。如何理解這些特征呢？
首先，客觀上必須造成非財產損害或精神損害。要對此有個明確的認識，應
當回歸到精神屬性上來，也就是說人格權利與人格利益是造成非財產損害或精神
損害的基石，人格權利在民法通則中已明確規定，民事行為中對人身權利侵害而
造成精神損害，在實踐中不難理解；而人格權益則不然，一般人格利益是在最高
院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中擴大了精神損害賠
償范圍時，首次將其納入精神損害賠償范圍。人格權是一個開放的、發展的體系
，我國民法通則確認了各項具體的人格權，但這些具體人格權并不能概括各種新
的人格利益，為了強化對公民人身利益的保護，侵權法需要擴大對一般人格利益
的保護。在法律沒有確認這些一般人格利益為人格權的情況下，它們都是屬于法
律保護的權利之外的利益，而這次最高院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任
若干問題的解釋》就以司法解釋形式將一般人格權益納入侵權法保護范疇。人格
權利與人格利益受到侵害依法均可作為精神損害賠償請求基礎，人格利益被法律
以形式方式賦予了精神屬性，而作為具有精神屬性的人格權利和人格利益受到損
害的表現形式又是怎么樣呢？達到什么程度損害才能獲得賠償呢？筆者認為，精
神是指人的心理狀態，任何人當他的人格權利、人格利益、財產或金錢受到損害
或損失，或者是應當到手的預期收入忽然沒有了的時候，都會造成心理上的不快
，這種心理上的不快體現在文化上就是一種精神狀態，也就是說能造成精神損害
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁
