[ 楊東 ]——(2012-9-14) / 已閱11683次
【案例概況】
張哥與張弟是同胞兄弟，他們父母有一套房屋，去世十多年兄弟倆都沒有提出分割，房屋實際由張弟居住。最近張哥提出要求繼承父母的房屋，遭到張弟的反對。張哥認為自己是合法繼承人，父母遺產(chǎn)當然有權(quán)繼承，但張弟認為，哥哥繼承請求已經(jīng)過了訴訟時效，法律不應該保護，因此訴訟至法院，請求法院依法判決。
【律師分析】
上海市房地產(chǎn)律師楊東表示，本案最大的爭議焦點就是張哥主張繼承是否過訴訟時效？根據(jù)繼承法的相關規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。另外，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。本案中的房屋系父母的遺產(chǎn)，同為法定繼承人的張哥和張弟都未明確表示放棄，應視為接受繼承。而雖然張弟一直居住在房屋內(nèi)，但并未對房屋產(chǎn)權(quán)進行過變更，并未對張哥的繼承權(quán)利進行實質(zhì)性的侵犯，對于房屋未分割的，一般可以視為所有繼承人共同共有。張哥是在張弟提出異議時，才知道自己的權(quán)利被侵犯的，訴訟時效應該從異議時計算。因此，張哥主張沒有超過訴訟時效，應受法律保護。
需要注意的是，對于繼承人要求分割遺產(chǎn)的案件超過20年的訴訟時效又該如何處理呢？按照最高院相關批復，認為繼承開始時繼承人未表示放棄繼承遺產(chǎn),又未分割的可按析產(chǎn)案件處理，根據(jù)《繼承法》第二十五條第一款的規(guī)定，應視為均已接受繼承。訴爭的房屋應屬各繼承人共同共有，他們之間為此發(fā)生之訴訟，可按析產(chǎn)案件處理，并參照財產(chǎn)來源、管理使用及實際需要等情況，進行具體分割。
【法院判決】
法院認為，張哥的訴訟請求未過訴訟時效，遺產(chǎn)按照法定繼承處理，由張哥、張弟平均繼承。
