[ 曾玲 ]——(2012-9-4) / 已閱4787次
兒童證人是證人中比較特殊的一類，兒童證人的認知水平、感受水平以及記憶水平與普通證人相比都有所欠缺，影響兒童證人證言的因素也比較多，相對于普通證人而言，兒童更容易受到心理暗示。因此兒童證人的證言程序規制，既是對兒童權利的保護，也是對司法公正的體現。
根據《刑事訴訟法》的規定：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上由缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證。詢問不滿十八歲的證人，可以通知其法定代理人到場。在實踐中，偵查人員在監護人到場的情況下詢問兒童，在所有的在場人確認后簽字按手印。至于詢問是否得體，方式是否得當，兒童心理是否受到暗示等等，都被忽略了。這樣的證言可信度不敢保證，程序相當粗糙。對于如何規制兒童證人證言筆者有以下幾點意見。
首先，對于兒童證人的監護人或者其他的近親屬應當進行以下簡短的說明，告知監護人需要注意的義務以及禁止的行為。比如禁止監護人對孩童進行與案件有關的話語提示等。
其次，建立心理學者個案跟蹤制度。不僅是在幫助監護人方面，在偵查人員詢問等環節，心理學者的參與能夠大大提高詢問兒童證人的質量和效果。
再次，盡量采用其他措施替代兒童出庭作證。例如可以準許提交書面證言，當庭連接視頻等。如果認為兒童具有作證的能力，必須出庭作證的，應當有法官以及個案心理學家輔助幫助他們了解法庭時什么，出庭作證應注意哪些，明白自己是在做一件好事，是在做一件幫助法庭實現公正的好事，事先關注好兒童證人的心理變化。
最后，對兒童證人的后期保護。在庭審結束或者案件結案后，要充分保證兒童的生活恢復正常，不受干擾報復，做好兒童證人的隱私工作，對于新聞媒體的報道也要注意，防止媒體的介入而干擾到兒童證人的正常生活。
兒童證人作證問題應當得到應有的重視，在設計兒童證人作證程序時，應當盡量從兒童本身的特性出發，啟用一些特殊的程序來確保盡可能的采信兒童證言，也盡可能在取證的同時保護好兒童證人的身心健康，維護兒童證人的利益，這才是設置兒童證人證言諸多程序規定的最大的價值取向。
