[ 余秀才 ]——(2012-8-27) / 已閱92665次
大陸法系時效通論
作者：余秀才、管燕[1]
引言：
時效問題，實質(zhì)為時效與財產(chǎn)權(quán)之沖突問題，兩者權(quán)重的不同分配形成古今中外各國、各地區(qū)五花八門之時效制度——如以古中國為參照，古羅馬與古中國分處兩個極端，法、中、德、臺、日[2]等大陸法系各國、各地區(qū)分布于中間。此沖突，各國、各地區(qū)至今均未能徹底解決，筆者曾在《論超過訴訟時效債權(quán)的再救濟》一文中，指陳中國現(xiàn)行訴訟時效制度的硬傷。隨后，通過對比其他國家的時效制度，發(fā)現(xiàn)其規(guī)定也存在類似的問題。
關(guān)鍵詞：
大陸法系、時效制度、過時效權(quán)益的救濟、完善時效制度的構(gòu)想
目錄：
第一章 時效制度概述
第一節(jié) 取得時效、消滅時效、訴訟時效制度概說
第二節(jié) 古中國未產(chǎn)生時效制度的原因探析
第三節(jié) 古羅馬建立時效制度的原因分析
第四節(jié) 法國、德國時效制度分析
第五節(jié) 日本的時效制度分析
第六節(jié) 前蘇聯(lián)及中國的訴訟時效制度成因
第二章 時效制度與自然法
第一節(jié) 時效制度立法思想的轉(zhuǎn)變過程
第二節(jié) 占有與拋棄的悖論
第三節(jié) 時效制度與誠實信用原則
第四節(jié) 時效制度與惡法亦法
第三章 中國訴訟時效制度的問題與困境
第一節(jié) 中國時效制度的現(xiàn)狀、缺陷和影響
第二節(jié) 義務(wù)人訴訟行為的可罰性分析
第四章 過時效權(quán)益的直接救濟
第一節(jié) 第一種直接救濟方法——利用涉嫌違憲
總共24頁 1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24]
下一頁
