国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

[ 賴小虎 ]——(2012-8-27) / 已閱11428次

　　我認為，這樣的評論未免過于片面。當前家庭的財產數量增加、家庭結構多元復雜，《婚姻法》解釋（三）》側重調整婚姻關系中兩性財產問題恰是應實際所需。加之司法實踐中頻頻出現“同案不同判”的現象，對于普通百姓而言，法律文本多與生活無切實聯系，而判決卻為當事人直接確認、設定相應的權利義務。類似案情卻截然不同的判決相較法律條文在公眾輿論中往往要經受更大的質疑。最高人民法院出臺《解釋三》正是出于消除“同案不同判”的現象、維護司法權威的意圖。司法解釋不同于法律，前者注重的是對司法實踐的指導，后者則在指導司法實踐的同時，更多的擔當著引導社會價值取向的作用。《婚姻法》已經設立了離婚經濟補償、離婚經濟幫助等保護婚姻關系中弱勢一方的制度；司法實踐中，法院在處理離婚案件時也往往側重于對婚姻中處于弱勢地位的女性一方的保護。然而自 2001年《婚姻法修正案》出臺以來，已經有三部司法解釋相繼頒布，難免有越俎代庖之嫌。法律更迭過快反而是法制不健全之體現，在此情形下，最高人民法院當慎重制定司法解釋，并當為其注入更多的人文關懷。

　　《婚姻法》解釋（三）》 在調整夫妻財產關系方面的規定上，注重了《婚姻法》與《物權法》、《合同法》的鏈接，體現了《物權法》在調整包括夫妻財產在內的財產關系中的基礎地位。有關條款較之以往更加詳盡具體，同時也給人民法院審理婚姻家庭案件帶來了新的審判理念和新的操作規范，同時也提出了新的課題。期待婚姻法《婚姻法》解釋（三）在保障夫妻雙方的財產權益維護家庭穩定中能發揮不可替代的作用。

　　
參考文獻

[1]宋安成,《夫妻房產共有與否的認定及法理分析——從《婚姻法》解釋三相關規定談起》, 人民法院報， 2011-10。

[2]劉俊海、尹紅強,《婚姻法解釋（三）》體現若干制度創新》，人民法院報，2011。

[3]劉國華、李裕琢，《婚姻法解釋（三）》中有關房產規定的爭點問題探討》，行政與法律，2011。

[4]楊翌翮，《簡議夫妻離婚房產分割》，法制與社會，2009。

[5]楊留強、張云鵬，《離婚時“婚前按揭房產”的分割》，法制與社會，2008。

[6]梁衛軍，《離婚時部分產權房分割的法律問題》，經濟與社會發展，2004（7）。

[7]巫昌禎,《婚姻與繼承法學》,中國政法大學出版社,2011年12月第5版2011年12月第1次印刷。

　　
（作者單位：四川省自貢市富順縣人民法院執行局）

總共2頁　　[1] 2

上一頁