[ 谷曼青 ]——(2012-7-12) / 已閱15248次
強(qiáng)迫賣淫既遂的認(rèn)定及輪奸情節(jié)的處理
—以被告人胡城偉、陳偉力、葉升登強(qiáng)迫賣淫、強(qiáng)奸案為例
一、基本案情
被告人胡城偉，男，1989年6月19日出生于浙江省永嘉縣，公民身份號碼330324198906190059，漢族，中專文化程度，無業(yè)，住永嘉縣上塘鎮(zhèn)阮加山村。因本案，于2011年7月18日被抓獲，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。現(xiàn)羈押在永嘉縣看守所。
被告人陳偉力，男，1992年11月12日出生于浙江省永嘉縣，公民身份號碼330324199211126813，漢族，初中文化程度，務(wù)工，住永嘉縣大若巖鎮(zhèn)大元下村里西坑35號。曾因敲詐勒索，于2008年6月5日被決定行政拘留五日（未執(zhí)行）；現(xiàn)因本案，于2011年7月10日被抓獲，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。現(xiàn)羈押在永嘉縣看守所。
被告人葉升登，男，1992年11月4日出生于浙江省永嘉縣，公民身份號碼33032419921104341X，漢族，初中文化程度，務(wù)工，住永嘉縣沙頭鎮(zhèn)下方村第4隊(duì)。因本案，于2011年11月14日歸案，同日被逮捕。現(xiàn)羈押在永嘉縣看守所。
被告人謝建燕，女，1994年12月7日出生于浙江省永嘉縣，公民身份號碼330324199412075207，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住永嘉縣鶴盛鎮(zhèn)鶴盛村11隊(duì)。曾因吸毒，于2011年5月7日被決定行政拘留十日（未執(zhí)行）；現(xiàn)因本案，于2011年6月25日被抓獲，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。現(xiàn)羈押在永嘉縣看守所。
永嘉縣人民檢察院以永檢刑訴［2011］993號起訴書指控被告人胡城偉、陳偉力、葉升登犯強(qiáng)迫賣淫罪、強(qiáng)奸罪，被告人謝建燕犯強(qiáng)迫賣淫罪，于2011年12月12日向永嘉縣人民法院提起公訴。
被告人胡城偉、陳偉力、葉升登均辯解自己在賓館里與被害人陳某某發(fā)生性關(guān)系是為了強(qiáng)迫她去賣淫，而不是為了滿足性欲。
被告人謝建燕對指控的事實(shí)與罪名沒有異議。
經(jīng)審理查明，2011年6月中旬一天中午，被告人胡城偉、陳偉力、葉升登、謝建燕等人預(yù)謀將被害人陳某某（女，1995年6月13日出生）帶去賣淫，如果不同意就將其強(qiáng)奸后迫使賣淫，陳某某得知要讓她去賣淫后欲離去，但被謝建燕等人追回并毆打。當(dāng)天晚上10時(shí)許，為迫使陳某某賣淫，被告人胡城偉、葉升登、陳偉力、謝建燕將被害人陳某某帶至永嘉縣上塘鎮(zhèn)中塘下村上橫路37號北側(cè)楊梅山上，并由葉升登、陳偉力、胡城偉先后強(qiáng)行與陳某某發(fā)生性關(guān)系，隨后將陳某某帶至永嘉縣上塘鎮(zhèn)如家賓館302房間。次日，在如家賓館被告人胡城偉又強(qiáng)行與被害人陳某某發(fā)生性關(guān)系。期間，被告人陳偉力伙同“陳群”將陳某某帶至永嘉縣甌北鎮(zhèn)賣淫，后在永嘉縣甌北鎮(zhèn)安順賓館，被告人陳偉力伙同“陳群”、“外省人”又相繼強(qiáng)行與陳某某發(fā)生了性關(guān)系。回到永嘉縣上塘鎮(zhèn)如家賓館后，被告人胡城偉、陳偉力、葉升登又準(zhǔn)備強(qiáng)行與被害人陳某某發(fā)生性關(guān)系，在胡城偉、陳偉力相繼與陳某某發(fā)生關(guān)系后，葉升登因避孕套用完而沒有與陳某某發(fā)生關(guān)系。當(dāng)天下午2時(shí)許，被害人陳某某乘胡城偉等人不備，逃離該賓館。
2011年11月14日，被告人葉升登自動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
二、法院裁判
對于被告人胡城偉、陳偉力、葉升登在賓館里與陳某某發(fā)生性關(guān)系是為了強(qiáng)迫她去賣淫，而不是為了滿足性欲的辯解。永嘉法院認(rèn)為，三被告人的第一次輪奸行為是三被告人經(jīng)過事先商量，目的就是為了迫使陳某某去賣淫，該輪奸行為與強(qiáng)迫賣淫之間有直接聯(lián)系，但此后三被告人與被害人陳某某發(fā)生性關(guān)系與強(qiáng)迫賣淫沒有直接聯(lián)系，三被告人原在偵查階段供認(rèn)是為了發(fā)泄性欲才強(qiáng)奸陳某某的，且陳某某也曾假意答應(yīng)去賣淫，所以再以強(qiáng)奸手段迫使陳某某賣淫已沒有必要，后面的強(qiáng)奸行為應(yīng)獨(dú)立評價(jià)為強(qiáng)奸罪，具有輪奸情節(jié)。因此，本案應(yīng)以強(qiáng)迫賣淫罪和強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰，相應(yīng)辯解與查明的事實(shí)及法律規(guī)定不符，不予采納。
永嘉法院認(rèn)為，被告人胡城偉、陳偉力、葉升登、謝建燕強(qiáng)迫他人賣淫，且實(shí)施強(qiáng)奸手段，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪；被告人胡城偉、陳偉力、葉升登又違背婦女意志，使用脅迫手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，具有輪奸情節(jié)，其行為又已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人胡城偉、陳偉力、葉升登犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。由于四被告人為迫使被害人賣淫而強(qiáng)奸被害人，后又將被害人帶到甌北介紹給他人賣淫，雖賣淫行為沒有完成，但對被告人來說強(qiáng)迫賣淫行為已經(jīng)實(shí)施，應(yīng)認(rèn)定為既遂。公訴機(jī)關(guān)指控為犯罪未遂不妥，予以糾正。鑒于被告人葉升登犯罪后主動投案，并如實(shí)供述其罪行，系自首，被告人謝建燕犯罪時(shí)未滿十八周歲，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，決定對葉升登予以從輕處罰，對謝建燕予以減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款，對被告人胡城偉、陳偉力、葉升登還依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十九條、第五十五條第一款、第五十六條第一款，對被告人葉升登還依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，對被告人謝建燕還依照《中華人民共和國刑法》第十七條第三款、第二十七條之規(guī)定，判決如下：
1、被告人胡城偉犯強(qiáng)迫賣淫罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣22000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣22000元。
2、被告人陳偉力犯強(qiáng)迫賣淫罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣20000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣20000元。
3、被告人葉升登犯強(qiáng)迫賣淫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣20000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，決定執(zhí)行有期徒刑十三年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣20000元。
4、被告人謝建燕犯強(qiáng)迫賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣12000元。
三、強(qiáng)迫賣淫既遂的認(rèn)定
強(qiáng)迫賣淫的既未遂的標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中爭議較大。強(qiáng)迫賣淫系行為犯，只要行為實(shí)施完畢即可成立既遂，但何為行為實(shí)施完畢卻有不同的觀點(diǎn)。張明楷認(rèn)為，被強(qiáng)迫者實(shí)施了賣淫行為的，強(qiáng)迫賣淫行為即為既遂。①這里的“實(shí)施”有二種理解，一是被強(qiáng)迫者被迫與嫖客發(fā)生了性關(guān)系；二是被強(qiáng)迫者被迫開始賣淫。通說認(rèn)為，我國法律并沒有明確規(guī)定強(qiáng)迫賣淫罪必須以發(fā)生某種特定危害結(jié)果，即出現(xiàn)“他人賣淫”的結(jié)果，才構(gòu)成犯罪的必備要件。恰好相反，法律只要求行為人實(shí)施了強(qiáng)迫他人賣淫行為，即構(gòu)成本罪。至于被強(qiáng)迫人是否實(shí)際賣淫，則只能作為對該罪的量刑因素加以酌情考慮把握，但不能影響犯罪的成立。這里所謂 “他人賣淫”的結(jié)果，是指強(qiáng)迫人已實(shí)際賣淫。通說認(rèn)為不以實(shí)際賣淫為既遂，但強(qiáng)迫他人賣淫行為到何種程度才算既遂，則是通過下面的案例來說明的。
1999年11月8日，外省青年陳某，以找工作為名，帶其女同鄉(xiāng)王某、劉某到某市。后因工作一時(shí)無著落，陳某便準(zhǔn)備讓王某、劉某到市區(qū)發(fā)屋賣淫。11月11日晚，陳某將王某、劉某帶到一家發(fā)屋賣淫，但被王某、劉某堅(jiān)決拒絕。第二天，陳某以歸還路費(fèi)、生活費(fèi)為由，再次強(qiáng)迫王某、劉某去賣淫，又一次遭到兩人拒絕。11月13日，陳某還逼迫劉某到市區(qū)醫(yī)院作處女膜鑒定檢查。當(dāng)晚，在陳某逼迫王、劉兩人賣淫時(shí)，王、劉二人設(shè)法擺脫報(bào)警。陳某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
通說認(rèn)為，強(qiáng)迫賣淫罪的本質(zhì)特征是行為人實(shí)施強(qiáng)迫行為使他人意志處于不自主狀態(tài)，并在意志不自主的情況下進(jìn)行違背其意愿的行為。行為人手段的強(qiáng)迫性，被害人意志的不自主性以及被害人不自愿的賣淫行為構(gòu)成本罪客觀要件不可分割的三個(gè)部分。強(qiáng)迫賣淫罪雖然是行為犯，而行為的發(fā)展演變無疑有一個(gè)過程。如果說只要行為人實(shí)施了強(qiáng)迫他人賣淫的行為就構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪的既遂，顯然是將強(qiáng)迫賣淫罪界定為舉動犯，而非行為犯，與我們談到的強(qiáng)迫賣淫罪危害行為的三個(gè)組成部分要求不符。結(jié)合該案的具體案情看出，行為人陳某主觀上有明顯的故意，并且對被害人實(shí)施了強(qiáng)迫行為，只是其犯罪行為因受到意志以外的原因而終止，對此，認(rèn)定其行為構(gòu)成犯罪未遂是恰當(dāng)合法的。②
按照通說，即使已將被強(qiáng)迫者帶到發(fā)屋賣淫，如果被強(qiáng)迫者堅(jiān)決拒絕的，仍是未遂。如果將張明楷的觀點(diǎn)理解為被強(qiáng)迫者被迫開始賣淫為既遂標(biāo)準(zhǔn)，與通說的觀點(diǎn)是統(tǒng)一的。由此得出強(qiáng)迫賣淫的既遂標(biāo)準(zhǔn)必須同時(shí)具備以下二個(gè)要件，一是要有實(shí)質(zhì)的開始賣淫行為，如已將被強(qiáng)迫者帶至賣淫店中隨時(shí)準(zhǔn)備強(qiáng)迫其賣淫，或準(zhǔn)備將被強(qiáng)迫者帶往目的地賣淫，中途住宿時(shí)已進(jìn)行招嫖等等；二是被強(qiáng)迫者已被迫同意賣淫。
本案中，被告人陳偉力伙同“陳群”將被害人陳某某帶至永嘉縣甌北鎮(zhèn)安順賓館準(zhǔn)備賣淫，已有實(shí)質(zhì)的開始賣淫行為；判決內(nèi)容中有“陳某某也曾假意答應(yīng)去賣淫”的描述，而陳某某在對方的暴力控制下，所謂的“假意答應(yīng)去賣淫”實(shí)是被迫無奈之舉，應(yīng)認(rèn)定為“被強(qiáng)迫者已被迫同意賣淫”更為妥當(dāng)。據(jù)此，永嘉法院糾正檢察院的未遂指控，將本案認(rèn)定為既遂是正確的。
四、強(qiáng)迫賣淫中輪奸情節(jié)的處理
總共2頁 1 [2]
下一頁
