[ 張生貴 ]——(2012-6-23) / 已閱21438次
【申訴無(wú)理】
申訴人再審訴求超出原審判決，不應(yīng)進(jìn)入這查程序：
《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第三十三條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)在具體的再審請(qǐng)求范圍內(nèi)或在抗訴支持當(dāng)事人請(qǐng)求的范圍內(nèi)審理再審案件。當(dāng)事人超出原審范圍增加訴訟請(qǐng)求的，不屬于再審審理范圍。《最高人民法院關(guān)于民事?lián)p害賠償案件當(dāng)事人的再審申請(qǐng)超出原審訴訟請(qǐng)求人民法院是否應(yīng)當(dāng)再審問(wèn)題的批復(fù)》法釋〔2002〕19號(hào)規(guī)定，根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條的規(guī)定，民事?lián)p害賠償案件當(dāng)事人的再審申請(qǐng)超出原審訴訟請(qǐng)求，或者當(dāng)事人在原審判決、裁定執(zhí)行終結(jié)前，以物價(jià)變動(dòng)等為由向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法予以駁回。申請(qǐng)人提出三十萬(wàn)元的申訴請(qǐng)求不屬于審查范圍。原審鑒于申請(qǐng)人確有損失發(fā)生，第一被告表示根據(jù)自身能力給予適當(dāng)補(bǔ)償，法律酌定一萬(wàn)余元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償可行，被申請(qǐng)人自愿補(bǔ)償是自主處分財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)，不違背法律，也未索連他人，可予維持。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
