[ 張 華 ]——(2012-3-28) / 已閱4967次
贈與合同是典型的無償合同，無償性是贈與合同最本質(zhì)的特征。無償性特征下，贈與人的責(zé)任具有一定的獨特之處。
違約責(zé)任的范圍和
形式受到嚴(yán)格限制
贈與合同生效后，贈與人應(yīng)當(dāng)履行轉(zhuǎn)移贈與財產(chǎn)的義務(wù)。但基于贈與合同的無償性，合同法第一百八十六條第一款又賦予贈與人任意撤銷權(quán)。贈與人一旦行使任意撤銷權(quán)，就可以消滅贈與合同的拘束力，從而不再受贈與合同約束。所以，在贈與人行使任意撤銷權(quán)的情形下，不發(fā)生贈與人的違約責(zé)任問題。
但是，具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同以及經(jīng)過公證的贈與合同，贈與人不享有任意撤銷權(quán)，贈與人不履行贈與合同同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。只是在無償性特征下，其違約責(zé)任不同于雙務(wù)有償合同中的違約責(zé)任。合同法第一百八十八條規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與，贈與人不交付贈與財產(chǎn)的，受贈人可以要求交付。可見，法律規(guī)定贈與人承擔(dān)違約責(zé)任的方式是繼續(xù)履行；如果贈與人拒絕履行，應(yīng)該賠償受贈人的損失。除此之外，受贈人不能要求贈與人承擔(dān)其他違約責(zé)任，如支付違約金、逾期利息以及修理、更換等。所以，贈與人承擔(dān)的違約責(zé)任應(yīng)僅限于繼續(xù)履行和賠償損失兩種方式。
締約過失責(zé)任具有特殊構(gòu)成要件
贈與合同同樣存在締約過失的問題，但締約過失責(zé)任畢竟是針對雙務(wù)有償合同設(shè)計的，作為單務(wù)無償?shù)馁浥c合同，贈與人在締約之際并不享有任何利益，所以贈與合同的締約過失責(zé)任應(yīng)該區(qū)別于有償合同。一是歸責(zé)要件上的特殊要求。有償合同中的締約過失責(zé)任只強(qiáng)調(diào)一方當(dāng)事人的故意或過失。但贈與合同中，必須強(qiáng)調(diào)贈與人和受贈人兩個方面的“同時存在”，才構(gòu)成締約過失。從贈與人方面來說，主要是不當(dāng)?shù)匦惺谷我獬蜂N權(quán)，表現(xiàn)為贈與人知道或者應(yīng)當(dāng)知道受贈人依據(jù)對贈與的信賴而作為或者不作為的情況下，若贈與人準(zhǔn)備撤銷贈與，對于可能給受贈人造成的損失持放任態(tài)度；知道或應(yīng)當(dāng)知道受贈人的信賴行為后，由于過失未能采取有效措施予以補(bǔ)救，未履行對受贈人的協(xié)助、照顧、通知、保護(hù)的誠信義務(wù)等。從受贈人方面來說，受贈人必須是善意且無過失的。贈與合同中，受贈人請求信賴?yán)尜r償?shù)囊粋�前提就是“善意”，即受贈人只有在善意無過失的情況下的損害才是法律救濟(jì)的對象。二是信賴?yán)尜r償?shù)姆秶拗啤Ｙ浥c的無償性決定了贈與人在賠償受贈人信賴?yán)鎿p失時，應(yīng)當(dāng)受到必要的限制即信賴?yán)娴膿p失應(yīng)當(dāng)以實際損失為準(zhǔn)；由于是信賴?yán)娴馁r償而不是履行利益的賠償，贈與人賠償?shù)臄?shù)額不得超過履行贈與合同的利益，否則對贈與人不公平。
損害賠償責(zé)任的生存空間受到擠壓
合同法第一百八十九條規(guī)定，因贈與人故意或重大過失致使贈與的財產(chǎn)毀損、滅失的，贈與人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，贈與人完全可以通過第一百八十六條的任意撤銷權(quán)使第一百八十九條的損害賠償責(zé)任落空。筆者認(rèn)為，贈與人任意撤銷權(quán)不會消滅其損害賠償責(zé)任的存在，只是使贈與人損害賠償責(zé)任的生存空間受到一定程度的擠壓。第一百八十九條的損害賠償責(zé)任在任意撤銷權(quán)的限制下仍有兩個生存空間：一是具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，贈與人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，不得行使任意撤銷權(quán)。除非發(fā)生第一百九十五條的窮困抗辯權(quán)，贈與人由于故意或者重大過失致使贈與財產(chǎn)毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。另一個是按照第一百九十二條第二款的規(guī)定，贈與人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起1年內(nèi)怠于行使任意撤銷權(quán)，行使任意撤銷權(quán)的除斥期間歸于消滅，贈與人由于故意或者重大過失致使贈與財產(chǎn)毀損、滅失的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
與此同時，贈與人損害賠償責(zé)任的范圍應(yīng)該有一定的限度。一般情形下，贈與人故意或過失毀損滅失贈與財產(chǎn)，不發(fā)生受贈人所受損害和所失利益。只有在受贈人為接受贈與財產(chǎn)作必要的準(zhǔn)備并支出必要的費用后，才產(chǎn)生所受損害和所失利益的問題。所以贈與人故意或重大過失造成贈與財產(chǎn)毀損滅失的，一般情形下不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。只有在受贈人基于信賴贈與合同的履行且為贈與合同的履行作了必要的準(zhǔn)備并支付了必要的費用時，贈與人才應(yīng)該承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而且賠償?shù)念~度還不應(yīng)超過贈與物本身的價值。
瑕疵擔(dān)保責(zé)任排除違約
責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合
贈與合同中，一般不要求贈與人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承擔(dān)責(zé)任。只有兩種情形下存在例外：一是附義務(wù)贈與場合，贈與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的瑕疵擔(dān)保責(zé)任；二是贈與人故意不告知贈與財產(chǎn)的瑕疵或保證無瑕疵的，贈與人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。如果受贈人因贈與財產(chǎn)受到人身或財產(chǎn)損害，符合民法通則第一百零六條第二款及第一百一十九條規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成，此時如果任由受贈人選擇侵權(quán)責(zé)任尋求救濟(jì)，而不考慮贈與合同的特殊性，將會使贈與合同瑕疵擔(dān)保責(zé)任的特殊性規(guī)定形同虛設(shè)。所以，在贈與人未保證贈與物無瑕疵、無故意不告知贈與物有瑕疵的事實以及無附義務(wù)贈與的情況下，如果贈與物造成受贈人的人身或財產(chǎn)損害，受贈人只能適用合同法處理贈與物的瑕疵問題，不得選擇適用民法通則或侵權(quán)法，向贈與人主張侵權(quán)責(zé)任。
與責(zé)任競合相聯(lián)系的是，贈與人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任中，如果因為贈與物的瑕疵而使受贈人的人身或財產(chǎn)受到損害時，如何考慮贈與人的過錯，贈與人是否僅就故意或重大過失負(fù)責(zé)？對此，合同法未作規(guī)定。此加害給付的情形，基于贈與合同的無償性，如果要求贈與人須負(fù)擔(dān)起一般的故意、過失責(zé)任，顯屬過重。但如果受贈人無論如何不能請求損害賠償，對受贈人又顯然不利。正確的做法是類推適用合同法第一百八十九條的規(guī)定，減輕贈與人的責(zé)任，而非完全免除其責(zé)任，只有在贈與人有故意或重大過失的情形下，才應(yīng)該就該贈與物所造成的損害負(fù)其責(zé)任。這也是無償性特征下贈與合同的特殊性所致，如果允許選擇適用侵權(quán)法，則不會考慮贈與合同的特殊性而完全按照侵權(quán)法判斷贈與人承擔(dān)責(zé)任的過錯，就會背離贈與合同的無償性特征。
（作者單位：最高人民法院）
