[ 趙志強(qiáng) ]——(2012-3-28) / 已閱5850次
國(guó)家賠償法中，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算；侵犯公民生命健康權(quán)的，賠償金按照下列規(guī)定計(jì)算：造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算，最高額為國(guó)家上年度職工年平均工資的5倍。國(guó)家賠償法第三十三條、第三十四條中，均提到了一個(gè)賠償標(biāo)準(zhǔn)，即按照“國(guó)家上年度職工日平均工資”計(jì)算。但是對(duì)于“國(guó)家上年度職工日平均工資”中的“上年度”，在行政和司法實(shí)務(wù)中基于不同理解形成了截然不同的兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，是指違法行為發(fā)生時(shí)的上年度；第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為，是指賠償義務(wù)機(jī)關(guān)、復(fù)議機(jī)關(guān)或者人民法院賠償委員會(huì)首次作出賠償決定的上年度。在實(shí)務(wù)中，第二種觀點(diǎn)為多數(shù)法院所采用。但是在國(guó)家賠償案件中，仍然存在基于不同的理解而作出相互沖突的判決，這不僅不利于公民權(quán)利的保障，也損害法律、行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的權(quán)威。
筆者認(rèn)為，國(guó)家賠償法第三十三條關(guān)于侵犯人身自由權(quán)的，每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算中規(guī)定的“上年度”，應(yīng)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)、復(fù)議機(jī)關(guān)或者人民法院賠償委員會(huì)作出賠償決定時(shí)的上年度。那么第三十四條侵犯公民生命健康權(quán)造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的20倍。這里所指的“上年度”是指什么時(shí)期的上年度？是否可以適用司法解釋對(duì)國(guó)家賠償法第三十四條中關(guān)于“上年度”的解釋？也應(yīng)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)、復(fù)議機(jī)關(guān)或者人民法院賠償委員會(huì)作出賠償決定時(shí)的上年度？筆者認(rèn)為“損害結(jié)果發(fā)生時(shí)”作為確定國(guó)家賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)間點(diǎn)，即以“損害結(jié)果發(fā)生時(shí)”的“國(guó)家上年度職工日平均工資”，作為一個(gè)統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)。在“違法行為發(fā)生時(shí)”、“損害結(jié)果發(fā)生時(shí)”、“公權(quán)行為被確認(rèn)違法時(shí)”以及“國(guó)家賠償決定作成時(shí)”4個(gè)時(shí)間點(diǎn)中，以“損害結(jié)果發(fā)生時(shí)”確定賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際損失最為接近，且具有客觀性和確定性，通常情況下不致引發(fā)爭(zhēng)議，不至于因請(qǐng)求人提起賠償請(qǐng)求的時(shí)間以及有權(quán)機(jī)關(guān)作出賠償決定的時(shí)間而有所不同。此外，以“損害結(jié)果發(fā)生時(shí)”確定賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，能充分反映國(guó)家賠償與損害結(jié)果之間的關(guān)系，彰顯國(guó)家賠償填補(bǔ)違法行為所造成的損害的功能。
（作者單位：河南省民權(quán)縣人民法院）
