[ 劉新發(fā) ]——(2012-3-16) / 已閱9201次
摘要：共有關系中的優(yōu)先購買權處于物權法中十分重要的位置，優(yōu)先購買權是解決利益沖突、實現(xiàn)利益平衡的主要解決依據(jù)的權利，在享有優(yōu)先購買權的共有人優(yōu)先購買權受到侵害時，如何明確優(yōu)先購買權、優(yōu)先購買權的效力如何實現(xiàn)等問題，在審判實踐中尚存爭議。本文就共有關系中的優(yōu)先購買權的概念特征、適用效力，以及優(yōu)先購買權競合等若干法律問題進行探析。
關鍵詞： 共有 優(yōu)先購買權 效力
一、共有人優(yōu)先購買權概念和特征的界定
（一）共有關系中優(yōu)先購買權的概念
共有可分為按份共有和共同共有，共有關系中優(yōu)先購買的權利在我國《民法通則》、《民通意見》和《物權法》中均可見其規(guī)定，民法通則第78條第3款規(guī)定按份共有人出讓其共有財產(chǎn)份額時，其他共有人在同等條件下有優(yōu)先購買權；物權法第101條規(guī)定了按份共有人對轉讓的動產(chǎn)和不動產(chǎn)份額，其他共有人也享有優(yōu)先購買權；民通意見則規(guī)定了共同共有人出賣自己分割的共有財產(chǎn)時，對于其他共有人的主張購買時，在同等條件下享有優(yōu)先權。上述規(guī)定明確了共有關系優(yōu)先購買權的法律適用。
對于共有關系中優(yōu)先購買權的定義，一種觀點認為，優(yōu)先購買權是指共有人在其他共有人有償轉讓其共有份額或者已經(jīng)分割的應有部分時，所享有的在同等條件下優(yōu)先于其他第三人購買的權利。○1而另一種觀點認為，優(yōu)先承買權云者，謂特定人約定或法律規(guī)定，于所有人（義務人）出賣動產(chǎn)或不動產(chǎn)時，有依同樣條件優(yōu)先購買之權利。○2這兩種觀點的不同之處在于共有人之間是否僅限于動產(chǎn)和不動產(chǎn)，其他的概念基本相同，結合上面的物權法條款中只規(guī)定了動產(chǎn)和不動產(chǎn)，而物權法相對于民法通則來說是特別法，根據(jù)特別法由于一般法的原則，可以得出共有人的優(yōu)先購買權利的標的財產(chǎn)是動產(chǎn)和不動產(chǎn)，因此，筆者認為，共有人優(yōu)先購買權是指共有人就轉讓共有財產(chǎn)的不動產(chǎn)或動產(chǎn)的份額時，其他共有人享有同等條件下優(yōu)先購買的權利。
（二）共有人優(yōu)先購買權的特征
綜合分析以上優(yōu)先購買權的法律條文，以及優(yōu)先購買權的基本概念，從優(yōu)先購買權的主體、范圍和具體的內(nèi)容看，其特征應當是：
1.共有人優(yōu)先購買權的權利主體是共有關系中特定的共有人，即除了出賣人之外的其他共有人，而相對于共有人之外的第三人，在同等條件下不能作為優(yōu)先購買權的權利主體。
2.共有人優(yōu)先購買權的權利標應當是民法上的物和共有關系中的特定財產(chǎn)，至于權利是否能作為標的，物權法上沒有規(guī)定。此外，特定財產(chǎn)僅為動產(chǎn)和不動產(chǎn)，但是在實踐中主要是不動產(chǎn)交易。
3.共有人優(yōu)先購買權行使條件要求是同等條件，只有規(guī)定了其他共有人只能在與第三人購買的條件是同等的時候，才能存在優(yōu)先購買的問題，這樣嚴格的限定條件，才能夠體現(xiàn)利益公平公正，否則不利于交易的公平安全。
4.共有人優(yōu)先購買權效力特征是優(yōu)先于第三人購買的權利，即排除他人購買的權利，這是優(yōu)先購買權的主要作用，也是法律規(guī)定優(yōu)先購買權的主要立法的目的。
二、共有人優(yōu)先購買權的性質(zhì)和效力分析
（一）共有人優(yōu)先購買權的性質(zhì)
有關優(yōu)先購買權的性質(zhì)，學者們有著不同的看法，例如有的主張“期待權”說，有的主張“物權”或“債權”說，還有的主張“形成權”說，具體的觀點如下：
1.優(yōu)先購買權是一種期待權
主張“期待權”說的學者認為，標的物所有人即共有人、出租人等未將標的物出賣，則優(yōu)先購買權人的權利尚未實現(xiàn)化。○3只有在出賣人出賣標的物這一特定法律事實出現(xiàn)時，優(yōu)先購買權人才能行使優(yōu)先購買權，使此權利由可能性變?yōu)楝F(xiàn)實性。因此說，優(yōu)先購買權為一種期待權。
2.優(yōu)先購買權是物權或者債權
而持“債權”說學者認為，優(yōu)先購買權具有物權的效力，可以對抗第三人，屬于物權范疇，具有物權性。其理由是優(yōu)先購買權是由法律明文規(guī)定的，經(jīng)過不動產(chǎn)的登記具有公示效力，具備公信力。最后優(yōu)先購買權具有對抗第三人的效力，即十分明顯的物權效力，又說優(yōu)先購買權為債權者認為，它是一種債權請求權，是相對于出賣人的請求權，并且優(yōu)先于第三人的效力。
3.優(yōu)先購買權是形成權
“形成權”說在我國得到了大多數(shù)學者的認同，如江平教授認為：優(yōu)先購買權性質(zhì)為形成權。按份共有人主張優(yōu)先購買權的，在該按份共有人與出賣人之間即按照出賣人與第三人之間的交易條件成立的買賣合同。○4當優(yōu)先購買權人行使優(yōu)先購買權即可依法排除出賣人將標的物出賣給第三人的可能，使其與出賣人形成買賣標的物合同的權利義務關系。因此，優(yōu)先購買權是一種形成權。
筆者同意上述第三種形成權的觀點，因為共有人主張優(yōu)先購買權，就是依照其一方的意思表示，和出賣人形成一種合同的權利義務關系，但是這種關系必須依據(jù)同等的條件為前提，因此可以說是一種附條件的形成權。
（二）共有人優(yōu)先購買權的適用效力
優(yōu)先購買權具有對抗其他一般約定的效力，出賣人如果與其他第三人簽訂了買賣合同，除非共有人放棄行使優(yōu)先購買權的，這種約定對于共有人應當是無效的。其次優(yōu)先購買權具有及于轉讓財產(chǎn)的權利，就是對于處分的動產(chǎn)和不動產(chǎn)份額，其效力及于特定財產(chǎn)的全部。
但也有的學者主張，優(yōu)先購買權的效力除了上述的一般效力以外，還具有債權和物權的特殊效力，債權效力即優(yōu)先購買權具有債的效力，不能影響出賣人和第三人的買賣合同的效力。物權的效力是指優(yōu)先購買權具有對世性效力，可以對抗任何人，即使出賣人有和第三人買賣合同，對于共有人仍不具效力。
總共2頁 1 [2]
下一頁
