[ 谷金成 ]——(2011-4-7) / 已閱9754次
司法審計檢查是執(zhí)行法院行使調(diào)查權(quán)的具體表現(xiàn)形式
湯旺河區(qū)人民法院--谷金成
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第28條規(guī)定：“人民法院在執(zhí)行中有權(quán)向被執(zhí)行人、有關(guān)機關(guān)、社會團體、企業(yè)、事業(yè)單位或公民個人，調(diào)查了解被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況，對調(diào)查所需的材料可以進行復(fù)制、抄錄或拍照，但應(yīng)當依法保密。”調(diào)查權(quán)是法院在執(zhí)行案件中當然具有的固有權(quán)力。司法審計檢查是執(zhí)行法院行使調(diào)查權(quán)一種特殊方式，是一種專門性調(diào)查手段。
有關(guān)鑒定的法律規(guī)范是司法會計鑒定的直接法律依據(jù)。民事訴訟法第七十二條規(guī)定：“人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應(yīng)當交由法定鑒定部門鑒定”。審查、驗證與案件有關(guān)的財務(wù)會計資料，判斷財務(wù)事實，對人民法院來講是一個專門性問題，需要具有專業(yè)知識和技能的司法會計人員對其進行鑒定
審計執(zhí)行符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則的有關(guān)法律規(guī)定
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條規(guī)定：“當事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以申請人民法院調(diào)查收集。”申請人有理由懷疑被執(zhí)行公司有逃費債行為，而不能自行收集有關(guān)證據(jù)時，可申請執(zhí)行法院啟動審計執(zhí)行程序。
審計執(zhí)行的強制性來源于法律授權(quán)
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第30條規(guī)定：“被執(zhí)行人拒絕人民法院的要求提供其有關(guān)財產(chǎn)狀況的證據(jù)材料的，人民法院可以按照民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定進行搜查。”第31條規(guī)定：“人民法院依法搜查時，對被執(zhí)行人可能存放隱匿的財物及有關(guān)證據(jù)材料的處所、箱柜等，經(jīng)責令被執(zhí)行人開啟而拒不配合的，可以強制開啟。
