[ 郭旺生律師 ]——(2011-4-1) / 已閱9532次
破解配方，侵犯商業(yè)秘密？
郭旺生
2007年的司法考試題中，有如此一題“甲廠將生產飲料的配方作為商業(yè)秘密予以保護。乙通過化驗方法破解了該飲料的配方，并將該配方申請獲得了專利。甲廠認為乙侵犯了其商業(yè)秘密，訴至法院。”前段時間，曾有人號稱已經破解了可口可樂配方，如此種種，通過研究手段破解別人配方的，是否侵犯商業(yè)秘密？
我國《反不正當競爭法》中的第十條規(guī)定，經營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取權利人的商業(yè)秘密；（三）違反約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為商業(yè)秘密。本條所稱的秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。
根據(jù)以上法條，甲方主張乙方侵犯商業(yè)秘密是缺乏法律依據(jù)的。事實上，乙方的行為是具有合法依據(jù)的，乙方的行為屬于司法解釋所稱的“反向工程”，所謂反向工程，是指通過技術手段對從公開渠道取得的產品進行拆卸、測繪、分析等而獲得該產品的有關技術信息。某人拿你市面上公開銷售的產品回家死命研究，終于被他識破了其中的奧妙，這不怪他，只能怪你的產品太容易被攻破了。
其實，允許反向工程是促進社會科技向前發(fā)展的一種措施，考慮的更多是社會的公共利益，而很多商業(yè)秘密的擁有者對此可謂深惡痛絕，因此許多機構便在與客戶的合作合同中增加“禁止反向工程”的條款，我認為，該條款是無效的，既涉嫌違反有關司法解釋也涉嫌違反《反不正當競爭法》。（郭旺生）郭旺生律師聯(lián)系方式：QQ：1462647942 郵箱:dffy101@163.com
