[ 商奇 ]——(2011-1-31) / 已閱11966次
淺析偵查人員以庭審角色代入機(jī)制
商奇
反貪污賄賂偵查工作，其重點(diǎn)和難點(diǎn)就在于如何取證、取哪些證。隨著反貪隊(duì)伍年輕化，一些反貪干警存在著理論知識(shí)豐富，但缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的弊病，面對(duì)取證工作往往無(wú)從下手，甚至取來(lái)的證據(jù)不能服務(wù)于案件認(rèn)定，造成重復(fù)勞動(dòng)。反貪偵查工作的目的，在于取得犯罪嫌疑人進(jìn)行貪污賄賂活動(dòng)的若干證據(jù)，并最終在庭審中用這些證據(jù)使法官認(rèn)定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪。可以說(shuō)，庭審時(shí)證據(jù)的運(yùn)用，才是反貪偵查取證工作的“歸宿”。庭審由公訴人和被告人、辯護(hù)人組成控辯雙方進(jìn)行辯論，他們站在不同的角度，必然存在著不同的邏輯路徑，對(duì)證據(jù)的運(yùn)用也存在很大差別。在偵查中，偵查人員要自覺(jué)延伸思路，在腦中積極進(jìn)行庭審過(guò)程的“模擬預(yù)演”，將自己代入庭審中的公訴人、被告人等角色，站在他們的角度進(jìn)行思考，并以之指導(dǎo)反貪偵查取證工作。
一、進(jìn)行庭審角色代入的必要性
反貪工作是一項(xiàng)群體工作。按照現(xiàn)有的機(jī)構(gòu)組織框架，貪污賄賂案件最初由人民檢察院反貪污賄賂部門(mén)進(jìn)行立案?jìng)刹椋瑐刹榻K結(jié)后交由公訴部門(mén)審查起訴、出庭支持公訴，這是一條完整的反貪工作路徑。正因如此，反貪偵查人員不能夠僅僅認(rèn)為偵查工作就是自己的工作全部?jī)?nèi)容，而必須在工作中積極拓寬眼光，拉長(zhǎng)工作思路，將其后的庭審工作要求也放到自己的偵查計(jì)劃中作整體考量。事實(shí)也證明，僅僅為了偵查而偵查往往是無(wú)法取得良好效果的，結(jié)果不是面對(duì)繁蕪復(fù)雜的證據(jù)而無(wú)從下手、茫然無(wú)措，就是千辛萬(wàn)苦所獲取的證據(jù)根本不能有效應(yīng)用于庭審，造成工作的浪費(fèi)和效率的低下。
有效懲治貪污賄賂犯罪是我們反貪工作的目的，而通過(guò)庭審對(duì)犯罪嫌疑人做出有罪判決是衡量我們工作是否成功的一個(gè)標(biāo)桿，是我們實(shí)現(xiàn)上述工作目的的途徑。庭審的關(guān)鍵在于證據(jù)的對(duì)抗，反貪偵查人員必須在偵查中，就考慮到庭審時(shí)對(duì)證據(jù)的運(yùn)用。這種考慮既要全面，又要細(xì)致；既要考慮到國(guó)家公訴人運(yùn)用證據(jù)的需要，又要考慮到被告人運(yùn)用證據(jù)的可能路徑。而角色代入，往往是這種考慮的有效形式。通過(guò)角色代入，反貪偵查人員可以設(shè)身處地的站到公訴人或者被告人的角色，把自己當(dāng)做庭審的參與者，并由此找到哪些案件細(xì)節(jié)會(huì)成為審理重點(diǎn)、哪些證據(jù)會(huì)為定罪量刑發(fā)揮關(guān)鍵作用，這就相當(dāng)于為自己的偵查工作指明了方向，無(wú)疑會(huì)極大的促進(jìn)偵查工作的有效進(jìn)行。
二、進(jìn)行庭審角色代入的方法
1、代入公訴人角色
公訴人是刑事訴訟重要的參與者，他們的作用是代表國(guó)家出庭追訴犯罪。在庭審中，公訴人會(huì)積極運(yùn)用證明被告人有罪的證據(jù)，來(lái)使其最終受到刑法的懲罰。反貪偵查人員代入公訴人角色，就是要站在出庭人員的角度考慮庭審問(wèn)題，以公訴人舉證證明犯罪各項(xiàng)構(gòu)成要件的框架來(lái)明確偵查取證范圍。這種代入的具體表現(xiàn)就是要在偵查過(guò)程中尋求公訴部門(mén)的配合，了解公訴人的指控邏輯和證據(jù)使用思路，以此來(lái)指導(dǎo)自己的偵查取證工作，做到有的放矢。
在現(xiàn)有的機(jī)構(gòu)設(shè)置中，反貪部門(mén)與公訴部門(mén)同屬于人民檢察院的下屬業(yè)務(wù)部門(mén)，彼此較為熟悉、聯(lián)系方便，這為反貪偵查人員進(jìn)行公訴人角色代入創(chuàng)造了有利條件。現(xiàn)實(shí)案件中，偵查人員可以通過(guò)在偵查過(guò)程中與公訴人員開(kāi)展偵查會(huì)商的辦法來(lái)進(jìn)行角色代入。會(huì)商中，偵查人員可以將主要案情提前告知公訴部門(mén)，由于公訴部門(mén)的實(shí)際工作特點(diǎn)，其工作人員往往對(duì)于刑事訴訟庭審過(guò)程、庭審證據(jù)運(yùn)用、被告人心理，甚至管轄標(biāo)的案件的法院刑事審判庭較為了解，可以請(qǐng)公訴部門(mén)工作人員根據(jù)案情進(jìn)行庭審情況的預(yù)先估計(jì)，指出一旦標(biāo)的案件進(jìn)入庭審程序，將以哪些證據(jù)作為指控犯罪的關(guān)鍵證據(jù)，并指出如何將證據(jù)組成完整證據(jù)鏈條的思路，指導(dǎo)偵查工作開(kāi)展。尤其重要的是，由于證據(jù)往往有多種表現(xiàn)形式，而各種表現(xiàn)形式所帶來(lái)的證據(jù)證明力往往不同，不同證據(jù)形式也常給法官以不同的影響力，這種預(yù)先的模擬可以為偵查人員到底采用哪種證據(jù)取得方法和證據(jù)固定形式給出指導(dǎo)意見(jiàn)。
2、代入被告人角色
反貪偵查人員代入被告人角色，就是要在偵查過(guò)程中預(yù)先將自己放在本案被告人（犯罪嫌疑人）的角色里，考慮被告人將會(huì)有可能以哪些證據(jù)來(lái)為自己開(kāi)脫罪責(zé)，并提前下手取得相應(yīng)的證據(jù)，來(lái)駁斥被告人的脫罪企圖。同時(shí)，還要積極進(jìn)行逆向思維，考慮到對(duì)于被告人來(lái)說(shuō)哪些證據(jù)將是“致命”的，由此爭(zhēng)取偵查工作主動(dòng)，盡早采取證據(jù)固定措施，防止犯罪嫌疑人毀滅罪證。由于偵查人員畢竟是“案外人”，僅以偵查經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行思考往往不夠全面，而只有進(jìn)行角色代入，將自己置身“案中”，才能更好的看清廬山真面目。
對(duì)于行賄、受賄等依靠言辭證據(jù)較多的案件，更要著重進(jìn)行被告人角色的代入，細(xì)心體察被告人心思，在詢(xún)（訊）問(wèn)中就堵斷其退路，夯實(shí)犯罪各要件，防止被告人打下“活扣”，有機(jī)可乘。
反貪偵查人員代入被告人角色往往比代入公訴人角色要困難的多，因此也需要更多的技巧和經(jīng)驗(yàn)儲(chǔ)備。在平時(shí)工作中，偵查人員就要積極鍛煉這方面的能力，如多參與旁聽(tīng)庭審，了解庭審時(shí)被告人慣用的脫罪伎倆和詭辯手段；常與有經(jīng)驗(yàn)的同志進(jìn)行交流，了解被告人通常的心理；在偵查中做好外圍調(diào)查，掌握被告人的性格特點(diǎn)、處事習(xí)慣，以利于角色代入等。
三、需要注意的幾個(gè)問(wèn)題
1、對(duì)公訴人角色的代入不能越俎代庖。反貪偵查人員代入公訴人角色的邏輯順序，是由公訴人的心理到偵查人員的心理再到具體偵查活動(dòng)。這種邏輯順序是不可逆的。在案件偵查中，不能將這種代入反用，以偵查人員的偵查取證工作來(lái)鉗制公訴部門(mén)獨(dú)立的審查起訴和公訴職能。那種根據(jù)自己取得的證據(jù)和臆想的證明思路對(duì)公訴部門(mén)參與公訴的方法、思路粗暴干涉的行為是錯(cuò)誤的。
2、對(duì)被告人角色的代入不能違反相關(guān)偵查紀(jì)律。對(duì)被告人角色的代入，是一種思想上的代入，是對(duì)偵查策略進(jìn)行考量時(shí)采取的一種方法。但是，這種代入不能由智力活動(dòng)突破到具體偵查行為，強(qiáng)逼被告人按照偵查人員“預(yù)想”的思路進(jìn)行自證其罪，甚至發(fā)展到刑訊逼供、誘供等違法行為。
3、不能固步自封，要積極擴(kuò)大取證范圍。角色代入畢竟是一個(gè)高智能的活動(dòng)，要有足夠的經(jīng)驗(yàn)和偵查技術(shù)做支撐。這就決定了角色代入活動(dòng)不是每次都可以取得圓滿(mǎn)、全面的偵查指導(dǎo)作用。偵查人員，尤其是年輕的偵查人員，不能僅僅依靠角色代入劃定偵查取證范圍，而要積極拓展取證思路，擴(kuò)大取證范圍，更好的完成反貪偵查取證工作。
山東省濟(jì)陽(yáng)縣人民檢察院 商奇
