[ 郭輝 ]——(2010-12-6) / 已閱7738次
淺談法言法語(yǔ)的功能
郭輝
法律是一種專門的技藝，法言法語(yǔ)是法律思維的基本材料，是這個(gè)專門技藝中的最基本的要素，是法律工作別于其他職業(yè)的“基本功”。
為什么要提倡用法言法語(yǔ)呢？法言法語(yǔ)具有三個(gè)功能，一是交流功能，二是轉(zhuǎn)化功能，三是阻隔功能。當(dāng)一位當(dāng)事人向法官述說(shuō)案情時(shí)，他花了2個(gè)小時(shí)仍然令接待的法官“丈二和尚摸不著頭腦”，相反，一位律師將案情向法官陳述時(shí)，只需要幾分鐘的時(shí)間，這就是律師與法官的交流中雙方都抓住了要害，抓住了案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。這說(shuō)明使用法言法語(yǔ)進(jìn)行交流，能夠促進(jìn)交流與溝通，能夠使?fàn)幷撚^點(diǎn)快速凸顯。
轉(zhuǎn)化功能，所有的社會(huì)問(wèn)題，不論它們來(lái)自民間還是官方、不論具體還是抽象、不論是春秋大義還是雞毛蒜皮，一般都可以運(yùn)用法言法語(yǔ)轉(zhuǎn)化為法律問(wèn)題進(jìn)行分析判斷。法律思維的形成的重要標(biāo)志是用法律語(yǔ)言進(jìn)行交流。法律思維的應(yīng)用舉個(gè)110的例子。比如，“110報(bào)警臺(tái)接到懶漢請(qǐng)求幫助購(gòu)買早餐”事件，可不可以為懶漢買呢？答案是否定的，但為什么不能買，幾種解釋但都不具有說(shuō)服力。這是一個(gè)普通的社會(huì)問(wèn)題，似乎與法律問(wèn)題無(wú)關(guān)，但是，如果要解決這個(gè)問(wèn)題，通過(guò)法律語(yǔ)言轉(zhuǎn)化，則問(wèn)題就很清楚，它是可以解決的。我們把它“翻譯”成法律語(yǔ)言就是——110報(bào)警臺(tái)是國(guó)家公安機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu)；一切國(guó)家機(jī)關(guān)或機(jī)構(gòu)在成立之日起均必須有明確的職權(quán)與職責(zé)，所謂“無(wú)法律授權(quán)則無(wú)行政權(quán)力”，即使你國(guó)家機(jī)關(guān)做好事的權(quán)力，也必須是有法律授權(quán)的。而110報(bào)警臺(tái)在成立之時(shí)因“為人民服務(wù)”的政治熱情沖淡了依法行政的法治觀念，以“有警必接”“有求必應(yīng)”、“有難必幫”“有險(xiǎn)必救”等“四必”口號(hào)代替了法律對(duì)職權(quán)職責(zé)的界限劃定。至此，問(wèn)題的關(guān)鍵就很清楚了，要解決問(wèn)題，也就有了突破口。這就是法律語(yǔ)言的轉(zhuǎn)化功能。
阻隔（就是隔離）功能。當(dāng)政法機(jī)關(guān)處理一件案件時(shí)，法律思維在社會(huì)中占有主流時(shí)，法律語(yǔ)言就起到了阻隔非專業(yè)的思考，排斥法律以外因素的干擾。不會(huì)以政治、經(jīng)濟(jì)、道德或習(xí)慣等領(lǐng)域中的價(jià)值理念為基點(diǎn)，在法律思維中，這樣的語(yǔ)匯就會(huì)減少，如“民意”、“需求”、“情理”等，如過(guò)去刑事案件判決書(shū)中常常有“不殺不足以平民憤”就是一例。結(jié)果最終是以政治、經(jīng)濟(jì)、道德或習(xí)慣等領(lǐng)域中的價(jià)值取向?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，按照學(xué)者的觀點(diǎn)，所謂司法環(huán)境好不好，實(shí)質(zhì)上就是法律思維與其他思維那種占上風(fēng)的問(wèn)題。法律思維占上風(fēng)的地方，司法環(huán)境就好，如果其他思維壓倒法律思維的地方，司法環(huán)境就差。比如公安機(jī)關(guān)的非警務(wù)活動(dòng)。法院的地方保護(hù)主義。媒體干預(yù)執(zhí)法的炒作等等。
北安法院郭輝
