[ 鐘建林 ]——(2010-11-20) / 已閱11244次
本案的執(zhí)行中，執(zhí)行法官?zèng)]有簡(jiǎn)單地以查封、凍結(jié)、扣劃等習(xí)慣方式支持某甲公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的要求，而是充分考慮了雙方此前的友好合作經(jīng)歷、某乙公司的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀、產(chǎn)生糾紛的客觀原因等多方面因素，創(chuàng)新執(zhí)行方式，積極穿針引線(xiàn)，引導(dǎo)雙方達(dá)成“以服務(wù)抵債務(wù)”的執(zhí)行和解協(xié)議，徹底解決了雙方的執(zhí)行爭(zhēng)議。這樣的執(zhí)行，既為某甲公司實(shí)現(xiàn)了債權(quán)，又幫某乙公司度過(guò)了難關(guān)，更促進(jìn)了雙方的進(jìn)一步合作，實(shí)現(xiàn)了雙方的互利共贏。“帕累托改進(jìn)”理論在本案的執(zhí)行中得到了生動(dòng)的體現(xiàn)。
四、結(jié)語(yǔ)
綜上所述，筆者認(rèn)為，“帕累托改進(jìn)”理論雖然濫觴于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域，但對(duì)人民法院的民事司法實(shí)踐很有指導(dǎo)意義。這一理論的指導(dǎo)價(jià)值精髓在于，人民法院在民事司法實(shí)踐中，無(wú)論是判決、調(diào)解還是執(zhí)行，具體方案一方面要支持一方當(dāng)事人的合法權(quán)利訴求，另一方面要顧及另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益和合理期盼，而不能只強(qiáng)調(diào)一方的利益而不考慮甚至于損害另一方的利益。這樣的工作方案，如果是判決，當(dāng)事人則會(huì)息訴服判；如果是調(diào)解，當(dāng)事人則會(huì)自覺(jué)履行；如果是執(zhí)行，當(dāng)事人則會(huì)積極配合，不會(huì)形成“執(zhí)行難”。這樣的個(gè)案處理，突顯人民法院對(duì)于公平正義價(jià)值的堅(jiān)守和追求，是人民法院發(fā)揮司法職能作用，服務(wù)于和諧社會(huì)構(gòu)建工作大局的有效途徑。
★參考文獻(xiàn)：茅于軾 《快樂(lè)的“帕累托改進(jìn)”》
作者單位：鐘建林 湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院
通訊地址：長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)嘉雨路467號(hào)。郵政編碼：410016
聯(lián)系電話(huà)：0731-84784810
郵箱：haiyangzhixin-001@163.com
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
