[ 王海宏 ]——(2010-11-17) / 已閱8355次
淺析民事責任競合的表現形式
王海宏
一、侵權責任與違約責任的競合
（一）侵權責任與違約責任的區別
1.侵權責任以過錯責任原則為一般歸責原則，以嚴格責任、公平責任為補充，無過錯責任為特例。違約責任以嚴格責任原則為一般原則，以過錯責任為補充，歸責原則的差異直接決定了當事人的舉證責任的不同。
2.過錯責任實行“誰主張誰舉證”，即受害人對其加害人應當承擔侵權責任的主張負舉證責任，但法律規定的特殊侵權行為除外。嚴格責任原則實行舉證責任倒置，即由違約人證明其違約行為存在免責事由。
3.侵權行為違反的是不得侵害他人財產或者人身的法定義務。違約行為違反的是合同當事人之間的義務。因此，侵權行為和違約責任發生競合以當事人存在合同關系為條件。
4.因侵權行為產生的損害賠償請求權一般選用2年的訴訟時效，因身體受傷害而產生損害賠償請求權的訴訟時效為1年。因違約行為產生的損害賠償請求權的時效一般2年；延付或者拒付租金爭議、寄存財物被丟失或者損毀爭議適用1年的訴訟時效；國際貨物買賣合同和技術進出口合同爭議的訴訟時效為4年。
（二）侵權責任與違約責任競合
侵權責任與違約責任的競合，是指行為人的同一不法行為同時違反侵權法和合同法的有關規定，同時符合追索權責任和違約責任的構成要件而產生的責任競合現象。關于侵權責任和違約責任競合存在三種學說：其一，法條競合說。此說認為侵權行為和違約行為違反了不同的法律規范，當同一行為具備侵權責任和違約責任構成要件時，適用特別法優于普通法原則，僅發生合同上的請求權，而不能享有侵權行為請求權。其二，請求權競合說。此說信為同一行為符合兩種責任構成要件，受害人同時享有侵權行為請求權和合同上的請求權，并可擇一行使。
二、侵權責任與不當得利返還責任的競合
（一）侵權責任與不當得利返還區別
侵權責任以補償受害人的所受損害為目的，以損害事實為條件，百不考慮侵害人是否直接受閃及受閃多寡。不當得利旨在剝奪加害人的不正當的受閃不僅要求致人損害，而且以加害人直接受益為條件。在加害人侵害他人權利造成損害較大百受益較少，或者造成損害較小而受益較多的情形下，適用不同的民事責任直接到責任的范圍和對受害人的保護程度。
（二）侵權責任與不當得利返還責任的競合
侵權責任與不當得利返還責任的競合，是指加害人因侵權行為取得利益同時符合侵權責任和不當得利返還責任的構成要件而產生的責任競合現象。其構成要件有二：第一，加害人因過錯實施侵權行為致人損害。這是侵權責任和不當得利返還責任競合產生的前提條件。第二，取得不當利益。即加害人因侵權行為獲得利益。
北安市人民法院 王海宏
