[ 黃祖建 ]——(2010-10-27) / 已閱7369次
小議緩刑是否可以適用于罰金刑
黃祖建
罰金刑是指國家強制犯罪人向其繳納其個人所有的一定數(shù)額金錢的刑罰種類。緩刑制度在我國刑罰體系的應用，既是對人權的尊重也體現(xiàn)了懲罰與寬大相結合、懲罰與教育相結合的原則，是刑法體系的重要組成部分。對于緩刑是否可以適用于罰金刑，大多數(shù)國法律尚無明文規(guī)定，本文試著探討下緩刑應否適用于罰金刑的相關問題。
關于刑罰的罰金刑部分是否應適用緩刑，目前有兩種觀點。觀點一：罰金刑不能實行緩刑政策，法院僅可以判決緩刑適用于監(jiān)禁刑部分。觀點二：對罰金刑也可以實行部分緩刑，即對無法交納全部罰金的犯罪人，可以判處先執(zhí)行一部分罰金，另一部分緩期交納，如果緩刑期間表現(xiàn)好，緩刑期滿可視罰金刑已經(jīng)執(zhí)行完畢。筆者認同第二種觀點，因為大量的案例中犯罪人并不能完全支付罰金，如果對未繳部分實行緩刑，如同監(jiān)禁刑的威懾作用一樣，對犯罪人的改過自新將起到很好的作用。
罰金刑以剝奪犯罪人一定數(shù)額的金錢為刑罰內(nèi)容，執(zhí)行則以犯罪人擁有一定的財產(chǎn)為前提，如果犯罪人沒有財產(chǎn)，罰金刑無法實際得到執(zhí)行。如果因為犯罪人沒有支付能力而科處其他刑罰或者免除、推遲刑罰，處理方法雖說可行，但是與刑罰的合理性相悖，從刑罰的發(fā)展方向上看是相矛盾的。因此，筆者認為，對其科以罰金刑的緩刑應當可行。其他處理方法都存在一些不足：一、如果因為犯罪人無財產(chǎn)可供執(zhí)行便對其變更為監(jiān)禁刑，無疑會使刑罰變得過于苛刻，有違刑罰人道性的要求。二、如果因為犯罪人無財產(chǎn)可供執(zhí)行而免除其罰金刑，這會使得刑罰過于隨意，對刑法的威嚴性是一種破壞。三、如果因為犯罪人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，便準許其延期繳納，待其有足夠財產(chǎn)時再重新執(zhí)行，那么在相這段時間內(nèi)，犯罪人必須將收入的絕大部分蓄積用來交納罰金，這明顯會影響其日后參加工作的積極性，極有可能會導致其自暴自棄，對犯罪人改過自新無益。以上可以看出，監(jiān)禁刑與罰金刑同為刑罰種類，如果只允許監(jiān)禁刑可以適用緩刑，而罰金刑卻不能適用緩刑，在刑法理論上是得不到支持的，而且在刑事審判實踐中也存在諸多不便。
盡管我國刑法沒有規(guī)定罰金刑緩刑制度，但是我國刑法對罰金刑的繳納與執(zhí)行的相關問題規(guī)定不夠完善，導致罰金刑成為刑罰執(zhí)行中難度最大、執(zhí)行率最低的刑罰種類之一，面對這種情況，如果將緩刑引入罰金刑中，將有利于罰金刑的執(zhí)行與罰金刑制度的完善，無疑將會推動我國刑法的發(fā)展。
作者：荔浦縣人民法院 黃祖建
聯(lián)系方式：15977302785 日期：2010.10.27
