[ 許登甲 ]——(2010-9-7) / 已閱5285次
網絡著作權訴前的準備
許登甲
近年來，隨著互聯網的發展，網絡著作權侵權糾紛的案件層出不窮，不僅給權利人帶來巨大損失，同時，也給我們法律工作者帶來挑戰。
筆者就網絡著作權起訴前的準備工作談些自己的看法。
2008年柏林國際電影節銀熊獎作品《左右》的網絡版權擁有方北京樂視網把搜狐、新浪、六間房、優酷、酷六5大視頻網站告上法庭。結果，搜狐新浪等5大視頻網站涉嫌侵權各遭索賠10萬。僅借用此案背景，探討我們在訴前的相關準備。
一、發律師函
針對各視頻網站無視侵權行為，我們可以首先向對方發律師函，做到我們的告知義務，視頻網站收到律師函后刪除了視頻文件我們即可暫時停止對其的審查，但一般視頻網站在暫停后可能過幾天還會上載視頻，此時，我們并不需再發函告知，直接啟動下一程序即可。在發函時，提交書面紙質或電子版即可，無須傳真。
二、審查申請方有無訴權條件
一般的電影視頻里的開始或結束或在光盤的封面上都會顯示出該作品的出品人、投資人、制片人。那么到底誰才是作品的權利人呢。確定誰有真正的著作權人才有利于案件的開展。我們在實務中一般都要求出品人、投資人、制片人向我們提供一份版權申明；或讓這幾方把其全部權利授權給一方，讓其享有充足的權利，來代為起訴。
三、證據準備
在我們確定視頻網站里一直儲存著侵犯權利人的視頻時，我們該如何保全此證據不被消失呢 ？我們可以去公證處對此公正，因為在法院的審理中，對公證處做出的公證書可直接作為認定事實的依據。
四、向法院提交相關材料盡可能的簡短
近些年，我國知識產權意識有很大提高，伴隨而來的糾紛也越來越多，法官在這么多的案件中也不可能逐字逐句的審查交來的材料，所以在材料中的描述盡可能的做到一目了然、言簡意賅，切記長篇大論。
五、案件的管轄
最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡著作權侵權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條“網絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。”但在實踐中往往著作權的侵權行為地是不被支持的，而是以被告住所地來確定案件的管轄。
綜上，僅以此文與大家交流。
