[ 王姍姍 ]——(2010-6-2) / 已閱7281次
談不受法律保護的借貸合同
王姍姍
一、借貸進行非法活動。出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不受法律保護。如明知個人借款用于賭博、販賣假幣、販賣毒品、走私等非法活動而借款給他人，其借貸合同不受法律保護，對行為人還要處以收繳、罰款、拘留，甚至追究刑事責任。
二、非法金融業務活動。包括：
�。ㄒ唬┓欠ㄎ展姶婵睿侵肝唇浿袊嗣胥y行批準，向社會不特定對象吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內還本付息的活動；
�。ǘ┳兿辔展姶婵�，是指未經中國人民銀行批準，不以吸收公眾存款的名義，向社會不特定對象吸收資金，但承諾履行的義務與吸收公眾存款性質相同的活動；
�。ㄈ┪唇浺婪ㄅ鷾�，以任何名義向社會不特定對象進行的非法集資；
（四）非法發放貸款、辦理結算、票據貼現、資金拆借、信托投資、金融租賃、融資擔保、外匯買賣；
（五）中國人民銀行認定的其他非法金融業務活動。
實踐已充分表明，非法金融業務活動擾亂了國家正常的金融秩序，從根本上損害了群眾利益，給經濟生活和社會安定造成了嚴重危害。按照國務院（1998）第247號令第18條規定，因參與非法金融業務活動所受到的損失，由參與者自行承擔。這是因為非法金融業務活動本身是違法行為，參與非法金融業務活動也是不合法的，參與者由此造成的損失，不受國家法律保護。
三、非金融企業以合法借貸掩蓋的非法金融活動。最高人民法院《關于如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復》規定：具有下列情形之一的，應當認定無效：
�。ㄒ唬┓墙鹑谄髽I以借貸名義向職工非法集資；
�。ǘ┓墙鹑谄髽I以借貸名義非法向社會集資；
（三）非金融企業以借貸名義向社會公眾發放貸款；
�。ㄋ模┢渌`反法律、行政法規的行為。
該批復還規定：借貸利率超過銀行同期貸款利率四倍的，按照最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關規定辦理。無效的民事行為不具備民事法律行為的有效要件，因而不能產生行為人預期的法律果。
四、企業之間的借貸合同�！顿J款通則》規定：“企業之間不得違反國家規定辦理借貸或者變相借貸融務�！逼髽I之間的借貸合同違反國家金融法規，屬于無效合同。依照有關法規，對于企業之間的借貸合同，法院除判決返還本金外，對出借方已經取得或約定取得的利息應當收繳，對借款方應處以相當于銀行利息的罰款。
五、明為聯營實為借貸的合同。依照最高人民法院《關于審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》，企業法人、事業法人作為聯營一方向聯營體投資，但不參加共同經營，也不承擔聯營的風險責任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯營，實為借貸，違反了有關金融法規，應當確認合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經取得或者約定取得的利息應予收繳，對另一方則應處以相當于銀行利息的罰款。
六、違背真實意圖的借貸關系。一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意圖的情況下所形成的借貸關系，應認定無效。借貸關系無效由債權人的行為引起的，只返還本金；借貸關系無效由債務人的行為引起的，除返還本金外，還應參照銀行同類貸款利率給付利息。
七、高利貸利息。最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》規定：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。”由此可見，高利貸利息不受法律保護。
湯旺河區人民法院 王姍姍
