[ 鄺憲平 ]——(2010-5-2) / 已閱13025次
我國首例“請客刮彩”案法理評析
鄺憲平
核心提示：江西省遂川縣巾石鄉(xiāng)郵政所郵遞員劉華明為慶祝自己中獎?wù)埻鹿尾势保⒖陬^約定中得獎金一人一半。可一名同事在其女兒中得10萬元獎金后，卻稱自己是賒賬刮獎。到底是請客刮獎，還是賒賬刮獎？協(xié)商無果的情況下，雙方對簿公堂。
一、案情介紹
江西省吉安市遂川縣巾石鄉(xiāng)郵政所郵遞員劉華明，在營業(yè)大廳負(fù)責(zé)代銷中國體育彩票。2008年7月5日上午，劉華明買了一些中國體育彩票，沒想到中了500元。當(dāng)天中午，劉華明在單位食堂吃飯時，迫不及待地將這一喜訊告訴了同在一桌吃飯的人（妻子肖燕、同事劉倩、王英、劉梅蓮和她女兒李芳芳）“祝賀你，你一定要請客！”一位同事說。“沒問題！”劉華明爽快地答應(yīng)了。他還隨口說：“要不這樣，我出錢請你們刮彩票。誰刮到了獎，所得獎金就和我對半分。”當(dāng)日15時左右，劉華明兌現(xiàn)請客承諾，請王英、劉倩刮彩票，兩人中了一些小獎。過了一會兒，劉梅蓮和女兒李芳芳（14歲）也來刮獎。剛好在這時，有人來找劉華明有事，他就出去了一下。這時，李芳芳所刮的這張彩票竟然中了10萬元大獎。當(dāng)天19時左右，王英、劉梅蓮和李芳芳一起來到營業(yè)大廳。劉華明滿以為劉梅蓮是來和他商量分配獎金一事。沒想到，劉梅蓮是來將購買彩票的20元錢交給他的。“我是請你們刮，不會收你的錢。”劉華明一邊解釋，一邊把錢還給劉梅蓮。但她把錢丟到桌子上，走了。結(jié)果，這20元誰都不肯收下，一直扔在營業(yè)大廳的柜臺上。次日，劉華明把20元還給劉梅蓮，劉梅蓮仍不愿收下。“沒想到她說，彩票是她個人買的。”劉華明要求按當(dāng)初的約定兌現(xiàn)中獎承諾（即五五分成），但劉梅蓮一再表示是自己女兒刮中的獎。2008年7月7日，劉梅蓮憑著手上的彩票領(lǐng)取了稅后獎金8萬元。劉華明要求分得獎金4萬元，被劉梅蓮拒絕。此后，劉華明多次找到劉梅蓮協(xié)商，均無功而返。為討一個說法，2008年10月30日，劉華明將劉梅蓮母女告上了法庭。（文中當(dāng)事人均為化名）
二、爭議焦點
本案在審理中當(dāng)事人的爭議焦點是：“請客刮彩”還是“賒賬刮彩”。在法庭上，劉華明陳述了自己請客刮獎的事實，并當(dāng)庭向法官遞交了兩份證人證言來證明自己是請客刮獎。劉梅蓮則堅稱“以前一直是先刮獎再付錢。我與劉華明之間存在賒賬刮獎的交易慣例”。
三、法院審判
江西省遂川縣人民法院審理認(rèn)為，劉華明中獎500元后，要請客刮獎，并約定如果有人中獎，獎金一人一半。當(dāng)時劉梅蓮也在場，應(yīng)視為劉華明發(fā)出要約。當(dāng)日下午，劉梅蓮聽說王英被請去刮獎，在未帶錢的情況下，與她女兒李芳芳一起前往郵政營業(yè)大廳刮獎，應(yīng)視為同意要約的意思表示，其辯稱“是在劉華明處賒賬刮獎”，但其事先并未與劉華明約定賒賬刮獎，因此其抗辯理由不能成立，所得獎金應(yīng)按約定進(jìn)行分配。根據(jù)《合同法》有關(guān)規(guī)定，作出一審判決：被告劉梅蓮母女給付原告劉華明彩票中獎款4萬元。
一審宣判后，劉梅蓮母女不服判決，上訴至江西省吉安市中級人民法院。2009年4月1日，經(jīng)吉安市中級人民法院組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：劉梅蓮母女給付劉華明彩票中獎款3萬元。
四、法理評析
本案中，劉梅蓮母女與劉華明之間的“中得獎金一人一半”的口頭約定有效嗎？他們之間形成合同法律關(guān)系嗎？
根據(jù)我國合同法的理論，合同訂立的一般程序分為：要約和承諾。
（一）要約
1．要約的概念。要約是訂立合同的必經(jīng)階段。要約是一種訂約行為，發(fā)出要約的人稱為要約人，接受要約的人稱為受要約人或相對人。合同法第14條規(guī)定：要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)符合下列規(guī)定：（1）內(nèi)容具體確定；（2）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。該條規(guī)定揭示了要約的性質(zhì)及其構(gòu)成要件。
要約是希望和他人訂立合同的意思表示。首先，要約是一種意思表示。要約既不是事實行為，也不是法律行為，只是一種意思表示。其次，要約是希望和他人訂立合同的意思表示。要約的目的，是希望與相對人訂立合同；若無此目的，即不構(gòu)成要約。
2．要約的要件。要約作為一種意思表示，除了必須具備意思表示的一般要件外，還有其特定的構(gòu)成要件，包括以下幾個方面：
（1）要約是由特定人作出的意思表示。
（2）要約必須具有訂立合同的意圖。
（3）要約必須向要約人希望與之訂立合同的受要約人發(fā)出。
（4）要約的內(nèi)容必須具體、確定。
3．要約的效力。根據(jù)合同法第16條第1款規(guī)定：要約到達(dá)受要約人時生效。
要約的效力期間由要約人確定。如未預(yù)先確定，則應(yīng)區(qū)分以下兩種情況：（1）口頭要約，如受要約人未立即作出承諾，即失去效力；（2）書面要約，如要約中未規(guī)定有效期間，應(yīng)確定一個合理期間作為要約存續(xù)期限，該期限的確定應(yīng)考慮以下因素：要約到達(dá)所需時間；作出承諾所需時間；承諾到達(dá)要約人所需時間。
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁
