[ 龍城飛將 ]——(2010-4-6) / 已閱14804次
筆者認為，在這種語境下的“緊急避險”可以理解為“緊急情況”，“見義勇為”，并非專指遇到危險，被人追趕，拼命逃脫。
第三種：special emergency avoidance 特殊緊急避險。avoidance，回避，避開，避免。
例句：While special emergency avoidance, obeying the regularity-from generalization to specialization, differs them in its special situations and special manners in dealing with avoiding sudden dangerous cases.
譯文：特殊緊急避險與一般緊急避險的不同之處在于，在特殊情況下應用特殊規則處理緊急避險行為，遵循著從一般到特殊的規律（遵循從一般到特殊的邏輯規律,特殊緊急避險關鍵在于其不同于一般緊急避險的特殊之處）。
筆者認為，在這種語境下的“特殊緊急避險”可以理解為“緊急情況”或“緊急避險”的一些具體情況，并非僅是被人追趕這一種狀況。
第四種：inculpatory act of rescue 攻擊性緊急避險，責難性的救助行為。inculpatory，使人負罪的，責難的。
例句：The inculpatory act of rescue, which is one kind type of the private strength relief, not only has the vital significance in the real life, but also is an important legal regime.
譯文：攻擊型緊急避險是強力私力救濟的一種，它不僅在現實生活中有重要意義，而且也是一種重要的法律制度。
筆者認為，在這種語境下的“緊急避險”可以理解為帶有責難、指責性的救助行為。
綜上所述，在英語文字中，類似我國“緊急避險”實質上分為多種情況，并且使用不同的術語表達。
四、 對我國關于緊急避險規定的內涵的理解
根據以上三節內容的分析，我認為，我國《刑法》20條和《民法》129條關于緊急避險規定的內涵是一致的，統一的，與國外的用法也是相通或或者相近的。當然存在的問題并沒有明確的定義。
根據這樣的理解，結合《刑法》和《民法》的規定，關于曹天案件就可以做這樣的解釋：曹天追趕小偷是為了追加盜的助力車而不得已采取的行動。追趕小偷這個緊急情況是由小偷盜取助力車引起的，若因人們追趕造成損害，由小偷本人自己承擔民事責任，曹天不負刑事責任。但是，因措施不當或超過必要的限度造成不應有的損害，應由曹天承擔適當的民事責任；追趕行為超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
根據這樣的理解，結合《刑法》21條和《民法》129條的規定以及國外的相關表述，綜合對我國“緊急避險”理解如下：
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取見義勇為、緊急情況特殊處理、緊急逃避危險等緊急避險行為造成損害的，緊急避險人不承擔民事責任，亦不負刑事責任。因措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任；應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
2010-4-4
聲明：
１. 凡以本人網名“龍城飛將”發表的文章，均為本人原創。本人對文章的觀點負責。
２. 歡迎轉載，研究與批評，但務需注明作者的網名和博客地址。
３. 對本人的批評可以留言到本人在雅典學園（http://www.yadian.cc/people/6493）和新浪的博客（http://blog.sina.com.cn/zjysino20080207），也歡迎對本人的批評文章發表后在這里留言通知我本人。
總共2頁 [1] 2
上一頁
