[ 陳勇 ]——(2010-4-5) / 已閱7731次
百姓談“人民法官為人民”主題實踐活動
陳勇
人民法院開展“人民法官為人民”主題實踐活動的意義是不言而喻的。而平民百姓看重的是成效。因為，平民百姓能否受益完全取決于成效。那么怎樣的實踐活動平民百姓能滿意那？通過筆者與左鄰右舍的平民百姓交流，他（她）們認為：
首先要切實重視基層法院存在的問題。
基層法院執(zhí)法不公、濫用職權(quán)、以權(quán)謀私、權(quán)錢交易、恃強凌弱、欺軟怕硬、官官相護、惡意久拖不決、關(guān)系案人情案屢禁不止、門難進臉難看、服務態(tài)度差等情況時常發(fā)生。
第一，基層人民法院的司法服務、司法程序和判決能相對公正，仍然是無權(quán)無勢平民百姓當事人的奢望!部分法官（尤其是個別基層法官）因“外界”干擾或利益驅(qū)使，是膽大妄為不惜鋌而走險屢屢作出不公正的判決，甚至是枉法判決。這不僅嚴重敗壞了人民法院和法官的形象；也嚴重損害了當事人的合法權(quán)益和切身利益。甚至給社會造成了一些不安定因素。
第二，上訴、發(fā)回重審等不規(guī)范，有時已成為“兒戲”。中院部分法官因未得到好處，或多一事不如少一事等，發(fā)回了之。一次不行兩次，兩次不行還有三次嗎! 不為當事人著想，根本也不主持正義。一審法院仍然是我行我素，形成了一二審兩家法院踢皮球。深受其害的是無權(quán)無勢的當事人。
第三，現(xiàn)在基層法院的辦公設施豪華了，但當事人見法官的難度卻加大了。法官不想見你，你真沒轍，保安這道關(guān)你過不去。所謂平民法官僅僅是作秀。法院大廳明鏡高懸的“公正、高效、為民”等口號僅僅是擺設。
第四，久拖不決。一個官司即使有理，利用各個環(huán)節(jié)、各種理由拖著。什么鑒定呀、取證呀等等，拖死你。
第五，民事庭審有時像審犯人，極不尊重當事人。有時，根本不讓當事人說話。
第六，忽悠、欺騙、嚇唬當事人。
第七，該立的案不立。
第八，想方設法刁難當事人。
第九，出言不遜，“愛上哪告上哪告”已是口頭禪。
第十，吃、拿、卡、要等陋習是根深蒂固。
第十一，既不釋明，也不答疑。一句話“不服可以上訴”，根本不考慮當事人的感受。
第十二，暗示索賄，甚至明要。
第十三，互相利用、相互包庇、官官相護。
第十四，法官與律師狼狽為奸。
第十五，落實和追究責任制度根本不到位。大事化小、小事化了。
第十六，弄虛作假、欺上瞞下、搞花架子。
第十七，部分德才兼?zhèn)涞姆ü僖虿豢想S波逐流、出賣靈魂、行賄受賄、公正不阿等得不到重用。
第十八，問題法官，尤其是問題領(lǐng)導法官得不到應有的懲處等。
重慶市高級人民法院錢鋒院長一針見血地指出“結(jié)黨營私、朋比成奸、編織小圈子的官場病態(tài)，時至今日仍未徹底清除。法院內(nèi)的小圈子身份比較特殊。法院的院、庭長既有政務管理權(quán)限和審判管理職責，又有作為法官的具體審判職權(quán)，普通法官也具有一定范圍內(nèi)的獨立審判權(quán)。一旦形成利益均沾的小圈子，就會產(chǎn)生巨大的可操作空間。程序的掩蓋會使得灰色交易產(chǎn)生枉法裁判。法官及合議庭辦案、院庭長監(jiān)督指導審判均有相應程序，但如果這個程序被小圈子利用就會使枉法裁判披上合法外衣，就可以把灰色交易“洗白”。
河南省高級人民法院院長張立勇明確指出“確有個別法官辦案過程中貪贓枉法、徇私舞弊，損害了法院的公信力。”
例如：遼寧省鞍山市景云的案例就非常典型。因交通肇事人不履行應盡的法律責任和義務，景云于2005年10月19日向鞍山市鐵東區(qū)人民法院提起訴訟。就這么一件極為普通的民事小案，已經(jīng)是兩次發(fā)回重審，歷時四年有余，至今尚未得到公正的判決。其原因是由于副院長白雪峰徇私枉法、濫用職權(quán)從中作梗和通過職務影響力造成的。據(jù)了解，白雪峰不僅權(quán)傾鐵東法院，甚至能左右市中院。景云四處投訴，當?shù)責o人敢管。
由此可見，堅決查處違紀違法案件、清除害群之馬、純潔法官隊伍、提高法官素質(zhì)等是實踐活動重中之重。
其次，要弘揚正氣。
樹立正面典型。堅決重用公正廉潔、執(zhí)法為民的法官。讓有理有據(jù)的老百姓敢打官司、能打贏官司，切實維護社會公平正義。衷心祈禱，通過實踐活動使百姓夢想成真!
