[ 杜相希 ]——(2010-1-19) / 已閱28417次
第6條(交付調(diào)解)
受訴法院認(rèn)為有必要時(shí)在抗訴審判決宣告前可決定將訴訟系屬中的案件交付調(diào)解。
第7條(調(diào)解機(jī)關(guān))
①調(diào)解案件由調(diào)解擔(dān)當(dāng)法官處理。
②調(diào)解擔(dān)當(dāng)法官可以自行調(diào)解，也可由常任處理本法規(guī)定調(diào)解事項(xiàng)的調(diào)解委員(以下稱“常任調(diào)解委員”)或調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。但，當(dāng)事人申請(qǐng)時(shí)，則應(yīng)由調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。(2009年2月6日修訂)
③依據(jù)第6條規(guī)定，受訴法院交付調(diào)解的案件，受訴法院認(rèn)為可由自己調(diào)解的可不受第1項(xiàng)和第2項(xiàng)規(guī)定限制自行處理案件。
④依第2項(xiàng)及第3項(xiàng)規(guī)定，常任調(diào)解委員和受訴法院與調(diào)解擔(dān)當(dāng)法官具有同等權(quán)限。(1992年11月30日新設(shè)，2009年2月6日修訂)
⑤依據(jù)第3項(xiàng)規(guī)定，受訴法院可指令受命法官或受托法官進(jìn)行調(diào)解。該種情形下受命法官或受托法官與調(diào)解擔(dān)當(dāng)法官具有同等權(quán)限。
第8條(調(diào)解委員會(huì))
調(diào)解委員會(huì)由調(diào)解長(zhǎng)1人和調(diào)解委員2人以上組成。
第9條(調(diào)解長(zhǎng))調(diào)解長(zhǎng)由下列人員擔(dān)任。
1、第7條第2項(xiàng)規(guī)定的調(diào)解擔(dān)當(dāng)法官或調(diào)解調(diào)解委員。
2、第7條第3項(xiàng)規(guī)定的受訴法官審判長(zhǎng)。
3、第7條第5項(xiàng)規(guī)定的受命法官或受托法官
4、市、郡法院的法官
(2009年2月6日全文修訂)
第10條(調(diào)解委員) ①調(diào)解委員由高等法院院長(zhǎng)、地方法院院長(zhǎng)或地方法院分院長(zhǎng)從學(xué)識(shí)和德高望重的人選中事先委托產(chǎn)生。但，常任調(diào)解委員由法院行政處長(zhǎng)從具有律師資格并符合大法院規(guī)則規(guī)定的人選中委托產(chǎn)生。
②調(diào)解委員任期為2年。但特殊情形下任期可規(guī)定為2年以內(nèi)，并可受托擔(dān)任調(diào)解委員。
③第1項(xiàng)規(guī)定的調(diào)解委員履行以下事項(xiàng)。
1、調(diào)解事務(wù)
2、接受調(diào)解擔(dān)當(dāng)法官或調(diào)解長(zhǎng)的委托，聽(tīng)取雙方當(dāng)事人意見(jiàn)以解決糾紛或辦理其它有關(guān)調(diào)解事務(wù)的必要事項(xiàng)。(2009年2月6日全文修訂)
第10條之1 (調(diào)解委員會(huì)調(diào)解委員)調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解委員依當(dāng)事人合意選擇或由調(diào)解長(zhǎng)依第10條第1項(xiàng)規(guī)定的調(diào)解委員中根據(jù)案件具體情況指定。
第11條(調(diào)解程序)
調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解程序由調(diào)解長(zhǎng)指揮。
第12條(調(diào)解委員的津貼等)
總共7頁(yè) [1] 2 [3] [4] [5] [6] [7]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
