[ 龍君錢(qián) ]——(2009-12-13) / 已閱13623次
廣西龍勝：貧困林農(nóng)砍伐責(zé)任山林是否構(gòu)成濫伐林木罪
龍君錢(qián)
被告人：洪某 女 58歲 廣西龍勝雙洞村林農(nóng)
基本案情：因其養(yǎng)子先逝，丈夫已癱瘓臥床十余年，加上自己年老體弱多病，生活極端貧困。迫于無(wú)奈，于年初伐掉自己責(zé)任山雜林19.95立方米，欲出售。后歸案。龍勝檢察院以其犯濫伐林木罪提起公訴。2009年12月3日，龍勝法院對(duì)其做出有罪判決，即有期6個(gè)月緩1年，并處罰金1000元。
法理淺析：由于國(guó)家司法人員素質(zhì)參差不齊，導(dǎo)致本案一些司法工作人員一頭就栽進(jìn)《森林法》和《刑法》個(gè)別條款的誤區(qū)之中，以至得出一個(gè)不合理、不公平的判決。筆者認(rèn)為無(wú)罪：
其一：該罪要件不齊全，洪某無(wú)罪
伐林19.95立方米的行為是構(gòu)成濫伐林木罪的重要條件，但并不是唯一的條件。還應(yīng)綜合考慮其它因素。正如鄧玉嬌殺淫官一案，客觀上具有殺人的行為，但從其它情況來(lái)看卻有諸多不同的結(jié)果，如傷害致死、意外事件、排除犯罪事由等。法官最后認(rèn)定其屬防衛(wèi)性質(zhì)，是無(wú)誤的。我們從主觀上來(lái)分析本案，應(yīng)屬無(wú)罪。
法律社出版的《09年司考輔導(dǎo)用書(shū)第二卷》第231頁(yè)中認(rèn)為“濫伐林木罪的構(gòu)成包括行為、對(duì)象和罪責(zé)”“此罪罪責(zé)：其責(zé)任形式是故意，這里的故意是指明知濫伐林木的行為而有意實(shí)施的主觀心理狀態(tài)”。很顯然，本案行為人并不“明知”伐林行為會(huì)侵害到國(guó)家林業(yè)管理活動(dòng)，并非故意實(shí)施這種行為。
上述教材并未提到間接故意。也許有些實(shí)務(wù)者會(huì)疑問(wèn)，即行為人雖不希望造成森林損害結(jié)果的發(fā)生。但卻不設(shè)法防止，而采取聽(tīng)之任之，漠不關(guān)心的態(tài)度。本案中洪某養(yǎng)子先逝、丈夫久臥病床、自己和丈夫都有病魔纏身。在這種情況下，為了生存，為了減少疾病的痛楚。以伐林換取生存，換取醫(yī)藥的行為時(shí)人之常情，也是人的一種本能。其實(shí)森林也有其一功能就是滿足人們生活需要。本案不就是如此嗎？因此，本案洪某主觀上并沒(méi)有罪過(guò)，從而也無(wú)任何主觀惡性。
從其主觀方面來(lái)看，洪某實(shí)施的行為是在不得已的情況下，為了保護(hù)更大的利益而不得已損害較小的利益（因?yàn)楫?dāng)保護(hù)環(huán)境和保護(hù)人權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，國(guó)家還是更注重人權(quán)保護(hù)的，不是嗎？），洪某的目的是正當(dāng)?shù)摹Ｒ簿褪钦f(shuō)，被告人在主觀上不存在犯罪的故意和過(guò)失。因此從社會(huì)整體上來(lái)看，其行為是正當(dāng)?shù)模怯幸嬗谏鐣?huì)的合法行為。不但不應(yīng)承擔(dān)刑責(zé)，而且應(yīng)得到保護(hù)和支持。
其二：官僚式的辦證方式何時(shí)止?
根據(jù)《龍勝縣森林資源管理?xiàng)l例》第17和19條的規(guī)定，砍伐量達(dá)10立方米的，由縣行政主管部門(mén)審批。對(duì)于那些身無(wú)分文的貧農(nóng)來(lái)說(shuō)，也太不現(xiàn)實(shí)了吧。即使花了一天一夜從村里走到縣城，次日也不一定能找得到這個(gè)部門(mén)。
我們有很多貧農(nóng)一輩子一次也沒(méi)有進(jìn)過(guò)縣城。加上有些是文盲，又不認(rèn)得路。這種情況下，讀者朋友們，你們能放心這樣一位文盲農(nóng)婦到縣里辦證么？？筆者母親就是文盲農(nóng)民，我可不放心。若一去不懂得復(fù)返，這種不幸的后果誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？？筆者并不是鼓勵(lì)林農(nóng)不依法辦證伐林。而是現(xiàn)實(shí)中這樣的官僚式辦證方式不可取。
其三：能有飯吃，有病得醫(yī)是我們農(nóng)民最大的心愿
胡錦濤先生10月份在世界媒體峰會(huì)上說(shuō)“發(fā)展成果由人民共享”“全面建成惠及十幾億人口的更高水平的小康社會(huì)。”聽(tīng)了報(bào)告，看了新聞，可以讓人心暖。但當(dāng)?shù)弥铱h林農(nóng)洪某無(wú)錢(qián)吃飯，老無(wú)所養(yǎng)，病無(wú)所醫(yī)。洪某二老還不得已伐林求生存，與病魔斗爭(zhēng)的噩耗，不得不令人身寒。我們農(nóng)村人可謂講究清白一生。沒(méi)有做虧心事，何來(lái)的罪過(guò)？？
綜言，本案林農(nóng)洪某無(wú)罪，是清白的。甚至我們不難看出，她的精神是高貴的，道德是高尚的，如洪某對(duì)愛(ài)情的忠貞，對(duì)家庭的無(wú)比關(guān)愛(ài)等等難道不是我們年輕人所值得學(xué)習(xí)的嗎？？
推薦：
1.《環(huán)境刑法研究》 法制出版 7801827562 ￥41圓
2.《刑法中的正當(dāng)化行為》 中國(guó)檢察 7801851005 ￥36圓
3. 案情參考：《洪大媽家庭困難砍樹(shù)賣(mài) 無(wú)證采伐被判刑》作者：廖德超 吳列軍
http://gxfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=19578 《中國(guó)法院網(wǎng)-廣西》
4.作者其他相關(guān)“免責(zé)” ：《龍勝旅游局在本案中不能免責(zé)》
http://www.dffy.com/sifashijian/al/200912/20091209071910.htm 《東方法眼》
龍君錢(qián)（苗族）廣西龍勝人
