[ 龍城飛將 ]——(2009-11-4) / 已閱9879次
廣州許霆被抓后，已經無力退賠。他本想賺了錢再退賠，但被人偷了一部分，做生意賠了一部分。想再打工賺錢來賠，時間已經來不及。在法庭上，他寄希望于他父親賣了賴以生活的房子來退賠。此時，我們刑法“溫情的眼淚”不知哪里去了，竊國大盜盜竊國家幾億，幾百億，所受的刑罰也比許霆這法沒有明文規定的情景要輕得多。“子債父還”是現代法治的精神嗎？
懲罰
不同于那些有預謀、有計劃的犯罪行為，激情犯罪的犯罪人往往是一時起意，“小事不忍釀成大禍”，事后又后悔不已。對于此類犯罪，我國司法實踐中，審判者往往將之作為從輕量刑的情節考慮，因為臨時沖突的犯罪的主觀惡性比事先準備的有預謀的犯罪惡性輕一些。而且，一般激情犯罪的當事人自首的比例也比較高，在改造過程中，這類犯人表現也比較好。
既然如此，為什么對竊國大盜有預謀的犯罪那么寬容，其量刑是根據法律規定嗎？對成都“許霆”的判決確定體現出人民司法的人文關懷。但對廣州許霆，法律并無明文規定，為什么一定要以重犯予以量刑呢？
寫于：2008-3-13
電郵：zjysino@163.com
博客：http://blog.sina.com.cn/u/1430985877
許霆案件相關評論
許霆案件：事實認定問題，適用法律問題？
許霆案件的法理與法律——處理許霆案件的思路
不懂法律的人支持判決許霆無罪？
許霆案件：“無知者無謂”？
許霆案件的形而上學與辯證法——不要把法律問題法理化、簡單問題復雜化、世俗
許霆案件：燙手的山芋，法治的進步
許霆案件：一滴水可以見太陽
關于張明楷教授《關于許霆案的思考》的分析
“挺許派”、“倒許派”，都是善良一派
郭國松：許霆案重審：一場有罪推定的鬧劇
許霆案件的九個“等號”
許霆案件不復雜
許霆案件辯護的兩條思路
許霆案重審一審可能再判有罪
許霆案的律師辯護不存在方向性錯誤
許霆的行為是否構成盜竊罪？——許霆案件辯護方與公訴方的焦點分析
許霆案件只有一個焦點
許霆案罪與非罪判決的經濟學基礎
關于賀衛方教授《法官何以說理》的一些觀點
我也想給許霆定罪——由龐德的“不據法司法”想到的
許霆案件的關鍵是什么？
許霆案件的“無罪推定”、“罪刑法定”與“疑罪從無”
未砸開取款機，一定是犯盜竊罪嗎？--關于匿名新浪網友“無風”對我評論的答復
許霆案件：簡單的事件復雜化了
總共2頁 [1] 2
上一頁
