[ 張俊龍 ]——(2009-9-19) / 已閱23939次
因而，《行政強制法》更是公民抵御權力侵害的盾牌，一部名為“強制”法的立法宗旨恰恰不是要任意擴大行政機關的權力，為某些行政違法行為提供便利，成為其保護傘，而在于防止強制力的濫用，試圖把強制運用到最小、最少，處處體現的是保護公民權益的合理性。[04]
結論
繼行政處罰法、行政許可法出臺并付諸實施之后，作為規范政府行政行為立法三部曲之三的行政強制法草案,目前尚未生效。 從一定意義上說，行政強制權的配置比較集中地體現了公權與私權、行政權與司法權的關系，也比較充分地反映了一國立法的價值追求。行政強制立法顯示了我國向建成法治政府的目標的決心，同時如何在行政權力與公民權利之間尋求最佳平衡點，成為這部草案面臨的最大課題。
《行政強制法》的制定以更加響亮的聲音和更加明確的姿態向行政機關和世人宣布:我們正邁向的是以和諧合法合理而不是對抗和強制為基礎的行政法治時代!
注釋
[01] 德國行政法學者OttoMayer認為行政權依發動之命令，原則上即應包括強制執行力.轉引自應松年：《論行政強制執行》，載《中國法學》1998年3期。從日本傳統的行政國家思想分析，行政上的義務強制一貫是應該由行政權自身實施的，而為實現行政的目的，行政權借助于司法權的幫助，被認為是根本有悖于情理的。引自楊建順：《日本行政法通論》，中國法制出版社1998年版，第488頁。
[02] 李江：《行政強制執行概論》，人民出版社1990年版，第17頁。
[03] 毛 磊 王比學: 《人民日報》2007年10月,
[04] 楊偉東:《決策》2006年12期,第31-32頁
摘要,關鍵詞 ( 4 )
一、行政法、行政強制的概念及其關聯性 ( 4 )
行政法、行政強制的概念 ( 4 )
《行政強制法（草案）》中有關行政強制措施的評述( 5 )
行政強制法中行政強制執行的方式 ( 5 )
行政權與行政強制的關聯 ( 7 )
二、行政強制法的發展 ( 7 )
三、行政強制法（草案）所能解決的實際問題 ( 8 )
四、 對行政強制法（草案）的評價及其意義 ( 9 )
五、結論 (11 )
注釋 (12 )
參考文獻 (12 )
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
