|
|
|
主要論著 |
|
一種含天然植物原料的洗發液
吳遠生 向華玉 吳遠生 發表時間:1996
本發明涉及一種用于洗發、護發的配制品及其制備方法,特別是一種含天然植物原料的洗發液及其制備方法。該洗發液含有火麻仁、墨旱蓮、秦艽、皂角、花椒、瓦松、側柏葉和薄荷等植物原料。由本發明制得的洗發液具有泡沫豐富、去污力強、頭發易于梳理并富光澤、價格低廉等特點。
代 理 詞
審判長，審判員：
湖南風云律師事務所依法接受興隆汽車運輸有限責任公司的委托，指派楊昌鑫、吳遠生律師作為其本案訴訟代理人出庭參與訴訟，代理人現根據法庭調查所查明的事實和相關法律依據，發表以下代理意見：
第一，被告主觀上有侵權的故意。
被告所在的車隊認為原告車隊的車輛沒有從核準的線路上進行營運，而是從空殼樹土地埡冉家坪葉家橋竹葉坪進行營運，侵占了被告車隊的營運路線，妨害了其經營。被告自己十分清楚，白馬泉修路，為了廣大群眾的利益，原告的車隊不得不按照以上路線行駛。從縣物價局和縣交通局（價字[2006]25號）文件可以得知，原告車隊行駛合法，再說，從以上路線行駛法律沒有強制性規定不行。所以說被告的這一認識是錯誤的。
基于以上錯誤的認識，2008年6月13日，被告車隊中巴車以原告的車中途撿客為由，將原告的車輛攔停在路邊，并將這一情況告知被告車隊。僅僅將車攔停不為過分，告知車隊也無可厚非，只要雙方坐下來商量，什么問題都可以解決。
然而，被告在得知此事后，駕駛號車專程從縣城出發，飛速趕到空殼樹鄉土地埡，將原告的車撞壞并將人撞傷。被告明知自己的行為會產生可能造成車毀人亡的惡性后果，并且希望這種結果的發生，是故意侵權行為。
被告自認為別人侵權，為報復而傷害他人身體、毀壞他人財物的行為屬于故意違法行為，違反了國家關于保護民事主體民事權利的保護性法律規范和禁止侵害民事主體民事權利的禁止性法律規范。其過錯十分明顯。
第二，被告的侵權行為造成原告重大損失。
被告在其自書的情況反映（見證據四），自認自己開著一輛中巴車和妻子一同前往空殼樹土地埡，撞到了原告車隊的號中巴車，同時也弄傷了號中巴車的司機。同時有等證人證實，原告陳述也證實此事。這一侵權行為實際上造成了原告司機被卡在駕駛室，不能下來，叫修車的專業人員也沒有辦法救出來，后來消防隊的人才把原告司機救出，送往醫院住院治療13天，現在身上還有多處傷疤，車輛嚴重受損，修理費用達31487元，50天時間不能參與營運的嚴重后果。
第三、被告的侵權行為與損害結果有直接因果關系。
原告的財產權利被侵害，由于原告財產權被侵害而造成的利益受到損害的客觀結果。被損壞的車輛經公安機關委托物價部門進行鑒定，損失為31487元，由于被告的行為致使原告的車輛無法營運造成損失24500元。被告的違法行為作為原因，損害事實作為結果，在他們之間存在著前因引起后果，后果被前因所引起的客觀聯系，侵權行為與損失之間有因果關系
第四、被告應當承擔民事責任，原告的主張有理有據。
民法通則第五條規定：公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。民法通則第106條規定公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人的財產、人身的，應當承擔民事責任。所以被告應當承擔其行為帶來的民事責任。
民法通則第117條第2、3款規定：損壞國家的、集體的財產或他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應當賠償損失。因此，原告的主張于法有據，符合法律規定。
綜上所述，由于被告在沒有弄清事實之前，運用違法手段，故意損壞他人合法財產，給他人造成了財產的損失，以及其他損失，這種行為是法律所不容的，理當受到法律的制裁，原告根據法律規定，依法請求法院保護其正當權益，符合法律規定，應當得到支持。
以上代理意見，希望法庭考慮并采納。
謝謝！
湖南風云律師事務所律師 楊昌鑫 吳遠生
二00八年十一月
|
|
|
|
|
