|
|
|
| 成功案例 |
|
王我所王建雷律師成功辦理第二起“刀下留人”法援案件
受河北省法律援助中心的指定，我所王建雷律師擔(dān)任河北省人民檢察院抗訴案原審被告人王飛的二審辯護(hù)人。經(jīng)王建雷律師認(rèn)真查閱相關(guān)卷宗、迅速會見原審被告人，積極協(xié)助原審被告人與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，按時參加二審開庭審理，為原審被告人王飛作法定罪輕的辯護(hù)。通過辯護(hù)，河北省高級人民法院最終駁回河北省人民檢察院的抗訴，全案維持原判。
一、一審判決及省檢察院抗訴情況
對被告人王飛、肖治強(qiáng)搶劫一案，張家口市中級人民法院于2008年11月26日作出（2008）張刑初字第57號刑事附帶民事判決，以被告人王飛沒有持刀捅被害人、在共同犯罪中所起作用較小、應(yīng)從輕處罰為由判處被告人王飛死刑，緩期兩年執(zhí)行，并處沒收個人全部財產(chǎn)。河北省人民檢察院以一審刑事判決量刑不當(dāng)，兩被告人在共同搶劫犯罪中的作用相當(dāng)、無主次之分，被告人王飛應(yīng)當(dāng)判處死刑為由，提出抗訴。
二、接受法律援助指派，積極為庭審辯護(hù)作準(zhǔn)備
我所于2009年3月19日接受河北省法律援助中心的指定，指派王建雷律師擔(dān)任王飛、肖治強(qiáng)等搶劫案原審被告人王飛的二審辯護(hù)人。
接受指派后，王律師及時同河北省高級人民法院主辦法官馬武臣取得聯(lián)系，得知所有案卷材料都在檢察院時，王律師又及時聯(lián)系河北省檢察院王文山檢察官，以便能盡快閱卷。在認(rèn)真閱卷和分析后，王律師敏感地發(fā)現(xiàn)原審被告人王飛的父親已經(jīng)交付10萬元到一審法院的事實。
于是，王建雷律師及時聯(lián)系原審被告人王飛的父親，讓其盡量爭取到被害人親屬對原審被告人王飛的諒解，達(dá)成賠償協(xié)議，以便能夠使原審被告人得以從輕處罰。
三、主持調(diào)解，達(dá)成賠償協(xié)議，雖抗訴意見成立，但仍全案維持原判
2009年11月26日上午9點30分省法院在懷安縣人民法院開庭審理。庭審中，王建雷律師提出原審被告人王飛在共同犯罪中所起作用相對較小、積極賠償被害人親屬、認(rèn)罪態(tài)度較好、一審判決量刑適當(dāng)?shù)绒q護(hù)意見，請法庭駁回抗訴、維持原判。
鑒于案件實際情況，庭審后，王建雷律師第一時間聯(lián)系到被害人的父母及代理律師，就附帶民事賠償問題積極溝通、調(diào)解。在王律師的積極努力并主持下，原審被告人王飛的父親與被害人的父母最終達(dá)成民事賠償協(xié)議，原審被告人王飛（其父王存兵代）主動賠償被害人父母孫樹平、蘇萬花15萬元，孫樹平、蘇萬花自愿撤回附帶民事的上訴，書面對原審被告人王飛予以諒解，并建議省法院對原審被告人王飛依法從輕處罰。
經(jīng)過庭審辯護(hù)及庭審后我所律師主持調(diào)解，附帶民事訴訟當(dāng)事人達(dá)成了賠償協(xié)議，河北省高級人民法院于2009年12月17日作出（2009）冀刑三終字第54號刑事附帶民事裁定書。認(rèn)為河北省人民檢察院對一審判決認(rèn)定被告人王飛、肖治強(qiáng)在共同搶劫作案中作用相當(dāng)、無主次之分，抗訴意見成立，但鑒于原審被告人認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解等情節(jié)，對原審被告人王飛判處死刑可不立即執(zhí)行，最終裁定駁回河北省人民檢察院的抗訴，全案維持原判。
該案件附帶民事訴訟雙方在我所律師王建雷的積極主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，最大限度地化解了矛盾，維護(hù)了社會穩(wěn)定，對同類案件的處理具有典型的示范意義。冀華年輕律師代理本案并獲得成功，一方面維護(hù)了被告人的合法權(quán)益，維護(hù)了社會的公平正義，擴(kuò)大了影響，更重要的是通過個案彰顯了國家貫徹執(zhí)行“保留死刑,嚴(yán)格控制死刑”的刑事政策的鮮明態(tài)度及貫徹“能調(diào)則調(diào)”的辦案方針。冀華律師事務(wù)所在今后的工作中，仍將在省廳的領(lǐng)導(dǎo)下，以及社會各界的關(guān)懷與支持下，秉承我所的一貫傳統(tǒng)，積極參加“保增長、促發(fā)展”專項法律服務(wù)行動，為全省經(jīng)濟(jì)社會又好又快地穩(wěn)定發(fā)展作出更大的貢獻(xiàn)。
|
|
|
|
|
