| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
為理而搏
——記安徽緯綸律師事務(wù)所律師宋慶平
也許是承擔了信念和理想，他總是體味自己責任的凝重；也許是性格使然，他總是執(zhí)著地在自己服務(wù)的領(lǐng)域忙忙碌碌。或許是機遇垂青有心人，或許是有多少付出就有多少回報，由此，十多年來，作為律師的他成功地代理了許多訴訟，受到了顧問單位和當事人的好評。
他叫宋慶平，安徽緯綸律師事務(wù)所律師。
現(xiàn)在我們選擇他代理的幾起訴訟，以展示一個律師的才華和風采。
1999年，省路橋公司在杭州高架橋建設(shè)期間，一挖掘機不慎把杭州電業(yè)公司的一11萬伏地下電纜挖斷。當日，由杭州市政府牽頭，杭州安委會、電業(yè)公司、建委和監(jiān)管處等五家單位成立工作組，追究責任人，追償損失。很快一紙要求賠償2000萬元的函送到安徽省路橋公司。賠償2000萬，這對安徽省路橋公司來說可真是天文數(shù)字。收到此函后，省路橋公司炸了鍋。作為省路橋公司的常年法律顧問的宋慶平接到電話后，六小時內(nèi)趕到事故現(xiàn)場。經(jīng)過一天半的調(diào)查取證，很快給杭州電業(yè)公司送去一份《關(guān)于電業(yè)公司11萬伏電纜事故責任劃分的函》。在該律師函中，宋律師闡明，首先在此高架施工之前，業(yè)主沒有交待此段地下電纜情況；其次，按照國家有關(guān)規(guī)范，11萬伏電纜應(yīng)當設(shè)置明顯標志，而對方?jīng)]有；第三，此電纜埋設(shè)深度不夠，明顯違反了國家電力保護條例；第四，電業(yè)公司沒有將該電纜的鋪設(shè)工程列入城區(qū)規(guī)劃……綜上所述，這次地下電纜事故，我路橋公司無任何過錯，根本沒有賠償2000萬的責任。相反對方有關(guān)責任人將有瀆職的嫌疑。律師函送達后，對方當即停止了索賠，省路橋公司員工心中也仿佛一塊重重的石頭落了地。也是1999年，省路橋公司在杭州承建某路橋時，由于混凝土供應(yīng)商提供的混凝土不合格，造成路橋6根樁和一個承臺報廢。不僅損失巨大，而且直接影響公司的形象。為此，作為該公司法律顧問的宋慶平當即提起訴訟，要求對方賠償損失。可一審中對方以水泥是路橋公司指定供應(yīng)為由，拒絕賠償。此官司頓時在杭州引起多家媒體的關(guān)注。而宋律師不畏其難，據(jù)理力爭。二審中，他提出作為混凝土供應(yīng)商，在混凝土預(yù)拌之前必須先對水泥檢驗，合格后方可投入生產(chǎn)。而對方違反《國家預(yù)拌混凝土規(guī)范》，預(yù)拌之前不作檢驗，把安定性不合格的水泥投入生產(chǎn)，導(dǎo)致混凝土不合格，造成工程巨大損失。盡管官司拖了一年之久，而最終在強有力的證據(jù)面前，對方不得不足額賠償。
由于宋律師對涉及道路橋梁、土建業(yè)務(wù)的法律法規(guī)十分熟悉，因此在擔任省路橋公司等單位的法律顧問期間，出色地履行了自己的職責。后來，又擔任安徽省蕪宣高速公路建設(shè)指揮部、界（界首）阜（阜陽）蚌（蚌埠）高速公路建設(shè)指揮部的法律顧問。期間，他不僅參與了界阜蚌高速公路二期和三期招標文件的評審以及蕪宣路路面瀝青進口招標文件的審查，而且全方位提供法律服務(wù)，防患于未然，保證工程順利竣工。去年10月，承建蕪宣高速公司十七冶因在南京受理的一起經(jīng)濟訴訟中敗訴，南京市西市區(qū)法院連續(xù)8次來到蕪宣高速公路指揮部要求劃撥十七冶公司140萬元工程款。宋慶平獲息后，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)判決書實體認定有嚴重問題，原告訴訟主體不符合法定程序。他建議十七冶公司提出申訴。最終，律師的意見被采納，南京法院終止了給蕪宣高速公司建設(shè)指揮部協(xié)助執(zhí)行的裁定，使蕪宣公路建設(shè)資金避免了損失。
正是優(yōu)質(zhì)的服務(wù)使宋慶平聲譽鵲起，如今他不僅擔任省公路局、蕪宣高速公路建設(shè)指揮部、界阜蚌高速公路建設(shè)指揮部法律顧問，還擔任蕪湖正大公司、公交公司、蕪湖市建安公司、百江液化氣公司等知名企業(yè)的法律顧問。然而成績沒有使他止步，勤奮的他始終在為當事人的維權(quán)路上跋涉著。
|
|
|
|
|
