|
|
|
| 成功案例 |
|
四川某裝飾材料公司訴中國某冶金建設(shè)公司合同糾紛案
四川某裝飾材料公司與中國某冶金建設(shè)公司簽定供貨合同，由四川某裝飾材料公司提供價值200余萬元的潔具。中國某冶金公司按合同約定付款，逾期支付違約金。然而，四川某裝飾材料公司嚴格按照合同提供了符合約定的潔具，并為其安裝到了冶金建設(shè)公司承包的某醫(yī)院大樓，但某冶金公司卻遲遲不能按合同付款。被迫無奈，裝飾材料公司將冶金公司告上了法庭。
被告冶金公司辯稱，原告提供潔具有質(zhì)量瑕疵�，F(xiàn)無錢給付。
我接受原告裝飾公司的委托，了解到原告提供了符合合同約定的潔具，并已安裝使用，并出具了驗收的有關(guān)文件。本案的事實對原告極為有利，勝訴九成必然，只是有執(zhí)行風(fēng)險，為打有把握的訴訟。獲知，中國某冶金公司雖然經(jīng)營狀況極差，但有一筆到期債權(quán)，該債權(quán)的債務(wù)人有很好的資信。于是在起訴同時，提出了對于被告欠原告的債務(wù)，迫使該被告提出和解，最終不僅收回了潔具款，還得到了違約賠償，最大限度的維護了原告的利益。
該案最大焦點就是被告的履行能力，避免了贏了官司輸了錢。
黃某涉嫌強奸案
黃某到某酒吧玩耍,經(jīng)朋友介紹認識一女性汪某,在喝酒時,汪某對黃某表現(xiàn)熱情,并時常使用語言和肢體挑逗黃某，黃某系未婚青年,難以把持自己,提出到外面開房,于是黃某、汪某及黃某的一個朋友來到某賓館開房。之后，三人在房間逗留，期間，汪某要求黃某的朋友離開，并稱，她于黃某發(fā)生什么與黃的朋友無關(guān)，于是該朋友離去，同時將黃的錢包帶走。汪某見黃的錢包被帶走，說沒有錢怎么玩，并有些不高興。之后，黃要求汪脫衣服，汪則要求黃某先洗澡，因房內(nèi)無熱水，于是二人到值班室，要求服務(wù)員提供熱水，黃將熱水提回房后，汪一直在值班室聊天，黃洗完后，見汪仍在值班室有些不高興，并將汪叫回房，并再次要求其脫衣服，汪不愿意脫，然黃不知道如何能幫她脫掉，汪說，不要將衣服扯爛，于是自己將衣服脫掉，脫完后，汪有些不配合，黃就輕輕的打了汪兩下，之后二人發(fā)生了性關(guān)系，并相擁睡到第二天凌晨六點時，汪提出要黃給付出租車錢，黃稱沒有，汪先行離開，并報了案，稱被強奸。公安機關(guān)將黃抓獲，予以刑事拘留。
我接受黃某家屬的委托，為其提供法律幫助，在會見嫌疑人黃某后，了解了案件情況，認為此案黃某的行為不能構(gòu)成強奸罪。
于是，我找到黃某的朋友，將開房以及汪某在房內(nèi)說的話向公安機關(guān)提供證言，同時由在酒吧同汪某、黃某喝酒的另外一些人，將汪某的表現(xiàn)向公安機關(guān)提供，另外，提供線索，請求公安機關(guān)向開房賓館值班室的服務(wù)員取證。還請求公安機關(guān)對汪某進行活體檢驗，發(fā)現(xiàn)身體并無傷痕。
公安機關(guān)在獲取以上證人證言及其他相關(guān)證據(jù)后，認同了王律師的觀點，黃、汪二人發(fā)生性關(guān)系，沒有違背汪某的意志，黃某在客觀上也沒有采取暴力、脅迫等手段，因此，黃某的行為不符合強奸罪的犯罪構(gòu)成，黃某無罪。最終黃某被無罪釋放。
黃某涉嫌搶劫案
發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所 馬福順
2002年11月11日，一位黃姓老人找到馬福順律師，請馬福順律師為其子黃某辯護。老人稱，黃某因涉嫌搶劫被成都市公安局刑事拘留，黃某一向忠厚本分，不可能去搶劫。成都發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所接受了老人的委托，指派馬福順、王博海律師擔任黃某的辯護人。
接受委托時，公安機關(guān)以郭某、黃某、虞某涉嫌搶劫已將該案移送檢察機關(guān)審查起訴，我們及時會見了黃某，黃某向律師陳訴，2002年7月24日，黃某與郭某一同乘98路公交車從土橋至五桂橋，當車行至東城根街時，郭某要約黃某一起在公交車上搶劫，黃某拒絕了郭某的要求，并勸阻郭某，但郭某執(zhí)意實施了搶劫行為，并在逃離途中被擋獲。黃某獨自一人回家，當晚也被公安機關(guān)刑拘。會見后，我們回憶起《成都商報》對該案曾作報道。通過分析，我們認為黃某的行為不夠成犯罪，并向檢察機關(guān)提出了律師的辯護意見，檢察機關(guān)將案件退回公安機關(guān)補充偵查，公安機關(guān)后又再次向檢察機關(guān)移送審查起訴，檢察機關(guān)于2003年2月以郭某、黃某、虞某的行為構(gòu)成搶劫罪向法院提起公訴。
我們通過查閱案卷材料，發(fā)現(xiàn)另二被告供述、證人證言對黃某存在不利因素，但各證據(jù)間有諸多矛盾。我們再次會見了被告黃某，綜合全案證據(jù)，我們擬為黃某作無罪辯護，在全所疑難案件討論會上，全體律師一致贊成我們無罪辯護的觀點。在庭審前，我們認真研究案情及有關(guān)證據(jù)，精心準備庭審發(fā)問要點，擬好辯護提綱。在庭審中，我們根據(jù)庭審變化，靈活、及時、恰當?shù)叵蛉桓姘l(fā)問，幫助法庭查明：郭某的搶劫行為是其獨自一人實施的，黃某阻止過郭某實施搶劫行為。后檢察機關(guān)撤回了對黃某，虞某的起訴，退回公安機關(guān)，公安機關(guān)對黃某按一般違法行為作勞教處理。
案件處理后，黃某及其家屬對馬福順、王博海律師誠信、勤勉的工作態(tài)度、精湛的辦案能力深表敬意，為二位律師能堅持依法維護當事人的合法權(quán)益的律師職業(yè)道德所折服。
我們通過辦理本案深深體會到：法律是公正的，但是這需要當事人要有運用法律武器維護合法權(quán)益的維權(quán)意識，一個好律師是當事人合法權(quán)益的守護神。
|
|
|
|
|
