最高人民法院

最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)私商所欠之公款或私人債務(wù)及當(dāng)事人之罰沒(méi)款可否以公債抵償問(wèn)題的批復(fù)

1955年1月27日，最高人民法院

廣西省人民法院：
12月17日司法部轉(zhuǎn)來(lái)你院12月1日省調(diào)字第156號(hào)請(qǐng)示悉。關(guān)于破產(chǎn)私商所欠之公款或私人債務(wù)以及法院判處之罰沒(méi)款可否以公債抵償問(wèn)題，按財(cái)政部（55）財(cái)公金字第1號(hào)函和辦法第一項(xiàng)第一款處理。

附：廣西省人民法院關(guān)于私商破產(chǎn)及罰沒(méi)款可否以建設(shè)公債抵償?shù)恼?qǐng)示 省調(diào)字第156號(hào)
中央人民政府司法部：
接我省梧州市人民法院本年11月6日梧法經(jīng)保字第123號(hào)呈請(qǐng)示：“（一）私商破產(chǎn)，拖欠有公款或私人債款，別無(wú)其他財(cái)產(chǎn)，僅存有國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)公債，私商愿意以公債抵償，國(guó)營(yíng)企業(yè)或私人亦同意收領(lǐng)。（二）依法沒(méi)收的罰沒(méi)款如販賣煙毒款，當(dāng)事人無(wú)現(xiàn)款亦無(wú)其他財(cái)產(chǎn)，僅存有勝利公債，可否抵償”。我們認(rèn)為如經(jīng)調(diào)查屬實(shí)確無(wú)其他財(cái)產(chǎn)足以抵償者，可以將公債抵償。這樣，是否妥當(dāng)，請(qǐng)速核示。
1954年12月1日