最高人民法院

最高人民法院關(guān)于我原駐蘇聯(lián)使館教育處出具的證明不具有證明效力的復(fù)函
1992年9月22日，最高人民法院

安徽省高級(jí)人民法院：
你院民他字〔1992〕第13號(hào)《關(guān)于中國(guó)原駐蘇聯(lián)大使館教育處出具證明效力問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究并征求外交部領(lǐng)事司的意見，現(xiàn)答復(fù)如下：
我國(guó)在國(guó)外行使涉外公證認(rèn)證職能的機(jī)構(gòu)，是我國(guó)外交代表機(jī)構(gòu)和領(lǐng)事機(jī)構(gòu)，即大使館、總領(lǐng)事館、領(lǐng)事館等。在大使館內(nèi)，具體行使涉外公證認(rèn)證職能的部門為領(lǐng)事部，大使館內(nèi)的其他部門如教育處、文化處、商務(wù)處等無權(quán)出具涉外公證認(rèn)證文書。據(jù)此，我們同意你院請(qǐng)示中的第一種意見，即我國(guó)原駐蘇聯(lián)大使館教育處對(duì)莫斯科大學(xué)學(xué)生耿純要求離婚的書面意見和授權(quán)委托書的證明，不具有證明效力。
此復(fù)