最高人民法院對遼西省人民法院

最高人民法院對遼西省人民法院有關(guān)解放前女子繼承問題的復(fù)函

1951年5月16日，最高人民法院對遼西省人民法院

我院收到人民日報(bào)及中央人民政府司法部轉(zhuǎn)來你省錦州市第一區(qū)東一街一五一號朱旭來信，對錦州市人民法院及你院在審理同一有關(guān)解放前女子繼承的案件，提出問題，請求解答。經(jīng)查來件，如果所述是實(shí)，則錦州市院及你院在處理該案上的那些認(rèn)定，都尚值得重行考慮：（一）錦州市人民法院駁回原告請求理由之一是“某女生前并未取得繼承事實(shí)”；但以繼承權(quán)發(fā)生的時(shí)間來說，繼承權(quán)應(yīng)在被繼承人死亡時(shí)開始，某女既是后于其父母死亡的，這就說明了她生前已取得繼承權(quán)。（二）錦州市人民法院駁回原告請求的另一理由是“某女生前已放棄繼承權(quán)利”；你院也以同樣的看法，認(rèn)某女繼承已過時(shí)效。但依據(jù)來函所說，某女生前不僅沒有放棄繼承的意思，而自繼承開始，一直在爭取實(shí)現(xiàn)其繼承的權(quán)利（這表現(xiàn)在1944年請求調(diào)停于偽滿法院，1945年正式起訴及1946年雖因反動法院的種種原因不能繼續(xù)進(jìn)行訴訟，但仍請求私人調(diào)停，直至該女死亡為止，遺囑其夫繼續(xù)請求等）。（三）現(xiàn)在某女雖已死亡，而其子女應(yīng)有代位繼承權(quán)。因來問涉及錦州市院及你院所審理的具體案件，我們不了解實(shí)際情況，未便率予作答，特將來信一件隨函捻送你院，希查案研究，重加審核，除應(yīng)將審核結(jié)果徑復(fù)朱旭外，并具報(bào)本院。