最高人民法院經濟審判庭

最高人民法院經濟審判庭關于一方未按聯(lián)營合同約定投資經營聯(lián)營合同是否成立另一方單方投資經營責任如何承擔問題的電話答復
1990年3月10日，最高法院經濟審判庭

廣西壯族自治區(qū)高級人民法院：
你院法經字（1989）第24號《關于一方未按聯(lián)營合同約定投資經營，聯(lián)營合同是否成立，另一方單方投資經營責任如何承擔問題的請示》收悉。經研究答復如下：
一、廣西柳州機械廠物資供銷公司（以下稱供銷公司）與北海市海星聯(lián)合貿易公司（以下稱貿易公司）于1987年2月10日簽訂的《聯(lián)合經營柳北綜合服務公司協(xié)議書》，其聯(lián)營合同應具備的主要條款齊備，且經合同當事人雙方簽字蓋章，并據此合同，柳北綜合服務公司經當地工商行政管理部門審核批準，領取了營業(yè)執(zhí)照，正式開業(yè)經營。雖聯(lián)營一方供銷公司未按約投資經營，但這并非合同成立生效的要件，而僅屬聯(lián)營一方的違約行為應承擔違約責任。因此，該合同應為已經生效的合同。
二、據你院請示中反映的情況，柳北綜合服務公司似屬于合伙型聯(lián)營體，且貿易公司一直也是以該聯(lián)營體的名義對外進行經營活動的，因此，供銷公司雖未按約履行義務，但對聯(lián)營體的盈余和債務，仍有權利分享和有義務承擔。
以上意見供參考。

附：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院關于一方未按聯(lián)營合同約定投資經營聯(lián)營合同是否成立另一方單方投資經營責任如何承擔問題的請示 法經字（1989）第24號
最高人民法院經濟庭：
我院受理廣西柳州機械廠物資供銷公司與北海市海星聯(lián)合貿易公司聯(lián)營合同糾紛上訴一案。現就本案的聯(lián)營問題請示如下：
一、基本案情：
上訴人北海市海星公司與被上訴人柳州供銷公司于1987年2月10日簽訂“聯(lián)合經營柳北綜合服務公司協(xié)議書”，約定柳州方投資20萬元，北海方投資10萬元，盈虧按各50％承擔；公司成立董事會；經工商注冊批準之日起生效。雙方簽訂聯(lián)營協(xié)議后，領取了營業(yè)執(zhí)照，北海方投資50000元即正式開業(yè)。柳州方不投資，不派人參加經營，不了了之，也未提出解除合同，北海方單方經營至訴訟前。
二、請示如下兩個問題：
1．該聯(lián)營合同是否成立生效？
2．如果該聯(lián)營合同生效，北海方一直以該聯(lián)營體對外進行經營活動，如有盈利，柳州方是否享受權利。如有虧損，柳州方是否依約承擔義務。
希望能用電話盡快答復，以便及時結案。
1989年11月30日